| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 认缴制下股东出资义务加速到期制度的界定 | 第12-16页 |
| 2.1 股东出资义务加速到期适用前提 | 第12-13页 |
| 2.1.1 公司处于存续阶段 | 第12页 |
| 2.1.2 公司无法清偿到期债务 | 第12-13页 |
| 2.1.3 股东未届出资期限而未出资 | 第13页 |
| 2.2 股东出资义务加速到期后对债权人承担的责任 | 第13-16页 |
| 3 认缴制下股东出资义务加速到期制度适用的必要性 | 第16-26页 |
| 3.1 认缴制下债权人保护问题亟待解决 | 第16-19页 |
| 3.1.1 股东出资期限自治隐藏的风险 | 第16-17页 |
| 3.1.2 债权人配套保障体系的缺失 | 第17-19页 |
| 3.2 股东出资义务加速到期外的其他现行法律制度局限性分析 | 第19-23页 |
| 3.2.1 无效合同的认定 | 第19-20页 |
| 3.2.2 债权人撤销权的行使 | 第20-21页 |
| 3.2.3 公司法人人格否认 | 第21-22页 |
| 3.2.4 破产中的加速到期制度 | 第22-23页 |
| 3.3 股东出资义务加速到期的优越性 | 第23-26页 |
| 3.3.1 平衡股东与债权人间的利益 | 第23-24页 |
| 3.3.2 体现法律成本效益的原则 | 第24-26页 |
| 4 认缴制下股东出资义务加速到期制度的法理基础 | 第26-36页 |
| 4.1 股东权利与义务的统一关系 | 第26-27页 |
| 4.2 公司资本充实原则 | 第27页 |
| 4.3 股东出资义务的法定性质 | 第27-28页 |
| 4.4 股东出资义务加速到期制度中的债权人请求权基础 | 第28-36页 |
| 4.4.1 英美法系关于债权人请求权基础的理论 | 第29-31页 |
| 4.4.1.1 信托基金理论 | 第29页 |
| 4.4.1.2 欺诈理论 | 第29-30页 |
| 4.4.1.3 法定债务理论 | 第30-31页 |
| 4.4.2 我国关于债权人请求权基础的学说 | 第31-33页 |
| 4.4.2.1 第三人侵害债权说 | 第31-32页 |
| 4.4.2.2 债权人代位权说 | 第32-33页 |
| 4.4.3 笔者关于债权人对未届期股东请求权基础的分析 | 第33-36页 |
| 5 认缴制下股东出资义务加速到期制度的构建 | 第36-47页 |
| 5.1 股东出资义务加速到期的法律依据 | 第36-39页 |
| 5.1.1 《公司法解释三》第十三条第二款的扩张解释 | 第36-38页 |
| 5.1.2 《公司法》第三条的文义解释 | 第38-39页 |
| 5.2 股东出资义务加速到期的具体适用规则 | 第39-44页 |
| 5.2.1 强制执行不能是公司无法清偿债务的标准 | 第39-40页 |
| 5.2.2 变更执行对象和共同被告地位不影响股东的补充赔偿责任 | 第40页 |
| 5.2.3 股东未出资的举证责任分配 | 第40-41页 |
| 5.2.4 非货币出资方式下加速到期的变通 | 第41-42页 |
| 5.2.5 公司存在多个未届出资期股东时的责任分配 | 第42-43页 |
| 5.2.6 股东出资义务加速到期不存在利息计算问题 | 第43-44页 |
| 5.3 未届期股权转让背景下的股东出资义务加速到期 | 第44-47页 |
| 5.3.1 未届期股权转让前原股东无需加速到期出资义务 | 第44-45页 |
| 5.3.2 受让股东承担责任为原则 | 第45-47页 |
| 6 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 作者简历 | 第51页 |
