有限责任公司股东怠于清算的民事责任
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、发展历程 | 第9-10页 |
| 二、尚存疑问 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、本文框架 | 第11-13页 |
| 第一章 现行立法和司法的逻辑进路 | 第13-19页 |
| 第一节 清算义务人民事责任的分类 | 第13-14页 |
| 一、清算责任 | 第13页 |
| 二、清算赔偿责任 | 第13-14页 |
| 三、清偿责任 | 第14页 |
| 第二节 法院裁判及其评析 | 第14-19页 |
| 一、最高法院再审案:股东不承担公司债务 | 第14-15页 |
| 二、最高法院裁定:股东不承担公司债务 | 第15页 |
| 三、浙江高院两案:股东不承担公司债务 | 第15-17页 |
| 四、安徽高院案:股东不承担公司债务 | 第17页 |
| 五、福建高院案:股东应承担公司债务 | 第17-19页 |
| 第二章 股东怠于清算行为的性质界定 | 第19-26页 |
| 第一节 第18条第1款和第2款的区分 | 第19页 |
| 第二节 现有代表性观点 | 第19-23页 |
| 一、公司法人格否认说 | 第20-21页 |
| 二、债权侵权说 | 第21页 |
| 三、信义义务说 | 第21-22页 |
| 四、合同附随义务说 | 第22页 |
| 五、法定责任说 | 第22-23页 |
| 第三节 笔者观点 | 第23-26页 |
| 一、对现有观点的评价 | 第23-24页 |
| 二、债权侵权说的合理性 | 第24-26页 |
| 第三章 股东怠于清算之责任与直索责任的比较辨析 | 第26-35页 |
| 第一节 责任内涵之比较 | 第26-27页 |
| 一、股东怠于清算之责任的内涵 | 第26-27页 |
| 二、股东直索责任的内涵 | 第27页 |
| 第二节 适用条件之比较 | 第27-31页 |
| 一、股东怠于清算的民事责任之适用条件 | 第27-29页 |
| 二、我国公司法人格否认制度的适用条件 | 第29-30页 |
| 三、其他条件的比较和讨论 | 第30-31页 |
| 第三节 制度目的之比较 | 第31-35页 |
| 一、清算制度的目的 | 第31-33页 |
| 二、公司法人格否认的目的 | 第33-35页 |
| 第四章 股东怠于清算之责任的权利配置 | 第35-42页 |
| 第一节 责任主体范围 | 第35-38页 |
| 一、指导案例的立场 | 第35-36页 |
| 二、对现状的反思 | 第36-37页 |
| 三、笔者观点 | 第37-38页 |
| 第二节 责任承担形式 | 第38-40页 |
| 一、共同侵权理论 | 第38-39页 |
| 二、共同侵权的责任形式 | 第39-40页 |
| 第三节 举证责任分配 | 第40-42页 |
| 第五章 未来改进的方向 | 第42-49页 |
| 第一节 法定清算人的确定 | 第42-45页 |
| 一、域外经验 | 第42-43页 |
| 二、我国法目前突出的问题 | 第43-44页 |
| 三、改进的必要性 | 第44-45页 |
| 第二节 体系的合理安排 | 第45-49页 |
| 一、理论原理统一 | 第45-47页 |
| 二、内在逻辑统一 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 感谢词 | 第54-55页 |
