| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第14-15页 |
| 第2章 媒体监督与司法公正的相关理论概述 | 第15-19页 |
| 2.1 媒体、司法及司法权的概念界定 | 第15-16页 |
| 2.1.1 媒体的概念界定 | 第15页 |
| 2.1.2 司法与司法权概念界定 | 第15-16页 |
| 2.2 司法公正、司法独立的内涵及其价值 | 第16-19页 |
| 2.2.1 司法公正的内涵与价值 | 第16-17页 |
| 2.2.2 司法独立的内涵与价值 | 第17-18页 |
| 2.2.3 社会舆论监督对于司法公正的价值 | 第18-19页 |
| 第3章 媒体监督对司法公正的影响 | 第19-23页 |
| 3.1 媒体监督对司法的积极影响 | 第19-21页 |
| 3.1.1 媒体监督有利于保障司法公正,维护当事人的合法权益 | 第19-20页 |
| 3.1.2 网络媒体有利于法治观念的确立和传播,推进法治建设 | 第20-21页 |
| 3.2 媒体监督对司法的消极影响 | 第21-23页 |
| 3.2.1 非理性评论影响司法独立 | 第21页 |
| 3.2.2 “媒体审判”影响司法公正 | 第21-22页 |
| 3.2.3 不当的评论影响司法权威,损害法官形象 | 第22-23页 |
| 第4章 媒体监督与司法公正冲突的表现及原因分析 | 第23-27页 |
| 4.1 媒体监督与司法公正冲突的表现形式 | 第23-24页 |
| 4.1.1 司法独立性与媒体自由性发生冲突 | 第23-24页 |
| 4.1.2 道德审判与法律审判的冲突 | 第24页 |
| 4.2 媒体监督与司法公正产生冲突的原因分析 | 第24-27页 |
| 4.2.1 立法规范的缺位 | 第25页 |
| 4.2.2 媒体表达的是道德价值而非法律价值 | 第25-26页 |
| 4.2.3 媒体与法院各自遵循的表现形式有所不同 | 第26-27页 |
| 第5章 实现媒体监督与司法公正的良性互动 | 第27-43页 |
| 5.1 平衡媒体监督与司法独立性冲突的必要性 | 第27-28页 |
| 5.2 域外媒体与司法的关系及借鉴 | 第28-37页 |
| 5.2.1 英美法系国家中媒体与司法的关系—以美国为例 | 第28-30页 |
| 5.2.2 大陆法系国家中媒体与司法的关系—以德国为例 | 第30-32页 |
| 5.2.3 对我国的借鉴意义 | 第32-37页 |
| 5.3 中国媒体监督与司法公正关系的合理构建 | 第37-43页 |
| 5.3.1 在观念上媒体与法院要尊重对方 | 第37页 |
| 5.3.2 在规范上建立媒体报道司法的合理界限 | 第37-38页 |
| 5.3.3 在司法体制上打破行政化的管理模式 | 第38页 |
| 5.3.4 在保障上法院要全面落实司法公开举措 | 第38-39页 |
| 5.3.5 在平台上构建相互沟通与交流的工作机制 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第49页 |
