| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-11页 |
| 导论 | 第11-22页 |
| 一、问题的提出 | 第11-13页 |
| 二、研究的意义 | 第13-14页 |
| 三、研究现状 | 第14-17页 |
| 四、研究的思路与方法 | 第17-21页 |
| 五、研究的创新与不足 | 第21-22页 |
| 第一章 非排除措施条款概论 | 第22-61页 |
| 第一节 国际能源投资规制与非排除措施条款 | 第22-28页 |
| 一、能源投资在国际投资中的地位 | 第22-23页 |
| 二、能源投资争端仲裁的特殊性 | 第23-24页 |
| 三、调整国际能源投资的主要依据 | 第24-27页 |
| 四、本文条约研究文本的选择 | 第27-28页 |
| 第二节 非排除措施条款概述 | 第28-42页 |
| 一、非排除措施条款的基本概念 | 第28-29页 |
| 二、非排除措施条款的产生和发展 | 第29-33页 |
| 三、非排除措施条款的基本内容 | 第33-41页 |
| 四、非排除措施条款的功能 | 第41-42页 |
| 第三节 非排除措施条款的理论依据 | 第42-52页 |
| 一、危急情形与自保理论 | 第42-43页 |
| 二、风险社会理论(Risk Society Theory) | 第43-45页 |
| 三、国家经济主权理论 | 第45-49页 |
| 四、利益平衡理论 | 第49-52页 |
| 第四节 非排除措施条款与例外条款的比较 | 第52-59页 |
| 一、非排除措施条款与同一投资条约内部例外条款的关系 | 第52-54页 |
| 二、非排除措施条款与条约外例外条款的关系 | 第54-59页 |
| 本章小结 | 第59-61页 |
| 第二章 BIT中的非排除措施条款 | 第61-90页 |
| 第一节 BIT中非排除措施条款的主要内容 | 第61-75页 |
| 一、BIT与能源投资的“相关性” | 第61-62页 |
| 二、美式BIT中非排除措施条款产生和发展的背景 | 第62-64页 |
| 三、美国BIT范本中的非排除措施条款 | 第64-70页 |
| 四、加拿大BIT范本中的非排除措施条款 | 第70-73页 |
| 五、哥伦比亚BIT范本中的非排除措施条款 | 第73-75页 |
| 第二节 BIT中的非排除措施条款适用的争议 | 第75-78页 |
| 一、能源投资争端中非排除措施条款适用必要性的争议 | 第76-77页 |
| 二、有关非排除措施条款适用法律后果的争议 | 第77页 |
| 三、有关非排除措施条款属性的争议 | 第77-78页 |
| 第三节 BIT中非排除措施条款与相关条款的比较 | 第78-84页 |
| 一、岔路口条款 | 第79-81页 |
| 二、保护伞条款 | 第81-82页 |
| 三、利益拒绝条款 | 第82-84页 |
| 第四节 非排除措施条款与间接征收条款 | 第84-89页 |
| 本章小结 | 第89-90页 |
| 第三章 多边或区域投资条约中的非排除措施条款 | 第90-121页 |
| 第一节 国际投资条约(狭义)中的非排除措施条款 | 第90-99页 |
| 一、与能源投资相关的重要国际投资条约 | 第90-91页 |
| 二、《能源宪章条约》(ECT)中的非排除措施条款 | 第91-96页 |
| 三、能源投资条约中的非排除措施条款的独特性 | 第96-99页 |
| 第二节 区域自由贸易协定中的非排除措施条款 | 第99-108页 |
| 一、与能源投资相关的区域协定概述 | 第99-100页 |
| 二、《北美自由贸易协定》(NAFTA)中的非排除措施条款 | 第100-105页 |
| 三、《东盟-澳大利亚-新西兰自由贸易协定》中的非排除措施条款 | 第105-108页 |
| 第三节 区域投资协定中的非排除措施条款 | 第108-113页 |
| 一、《中国-东盟投资保护协定》中的非排除措施条款 | 第108-110页 |
| 二、《中日韩投资保护协定》中的非排除措施条款 | 第110-113页 |
| 第四节 BIT及其它投资条约中非排除措施条款的适用冲突 | 第113-119页 |
| 一、国际法中条约冲突的一般理论 | 第114-116页 |
| 二、自由贸易协定中的一般例外条款与非排除措施条款的适用 | 第116-117页 |
| 三、《中日韩投资保护协定》与成员国间BIT中非排除措施条款的关系 | 第117-119页 |
| 本章小结 | 第119-121页 |
| 第四章 非排除措施条款在投资争端仲裁中的适用 | 第121-153页 |
| 第一节 非排除措施条款的解释 | 第121-128页 |
| 一、非排除措施条款解释的现状及其影响 | 第121-122页 |
| 二、非排除措施条款的解释方法 | 第122-124页 |
| 三、非排除措施条款关键语词的解释 | 第124-128页 |
| 第二节 非排除措施条款的适用审查 | 第128-135页 |
| 一、非自我判断性非排除措施条款审查中评估边界理论的适用 | 第128-130页 |
| 二、自我判断性非排除措施条款适用善意审查原则 | 第130-132页 |
| 三、隐性自我判断性非排除措施条款适用的审查 | 第132-135页 |
| 第三节 非排除措施条款解释和适用审查的案例分析 | 第135-141页 |
| 一、涉案案件中仲裁庭对非排除措施条款解释和审查的异同 | 第135-137页 |
| 二、仲裁庭对非排除措施条款解释演变历程的审视 | 第137-140页 |
| 三、仲裁庭对非排除措施条款解释和适用审查的评价 | 第140-141页 |
| 第四节 非排除措施条款适用的法律后果 | 第141-151页 |
| 一、观点一：非排除措施条款的适用不能排除东道国赔偿责任 | 第141-144页 |
| 二、观点二：非排除措施条款的适用免除东道国赔偿责任 | 第144-148页 |
| 三、非排除措施条款抗辩后能源投资者的救济 | 第148-151页 |
| 本章小结 | 第151-153页 |
| 第五章 非排除措施条款对中国能源投资的双重功能 | 第153-196页 |
| 第一节 非排除措施条款双重功能概述 | 第153-157页 |
| 一、非排除措施条款双重功能的内涵 | 第153-154页 |
| 二、非排除措施条款发挥双重功能的背景 | 第154页 |
| 三、非排除措施条款的双刃剑效应与双重功能的协调 | 第154-157页 |
| 第二节 非排除措施条款对中国能源主权的保障功能 | 第157-166页 |
| 一、中国面临的能源危机 | 第158-161页 |
| 二、中国境内外国能源投资状况 | 第161-165页 |
| 三、非排除措施条款在中国境内能源投资争端中的重要价值 | 第165-166页 |
| 第三节 非排除措施条款对中国海外能源投资的间接保护 | 第166-180页 |
| 一、中国海外能源投资现状及面临的主要风险 | 第167-173页 |
| 二、应对能源投资争端的一般途径 | 第173-176页 |
| 三、非排除措施条款对中国海外能源投资的重要意义 | 第176-180页 |
| 第四节 中国能源投资中非排除措施条款双重功能的协调 | 第180-182页 |
| 一、中国在国际能源投资领域的双重身份 | 第180页 |
| 二、中国能源投资中非排除措施条款双重功能的协调 | 第180-182页 |
| 第五节 非排除措施条款缺位对能源投资争端解决的影响 | 第182-194页 |
| 一、稳定条款保障能源投资安全的缺憾 | 第182-186页 |
| 二、损害赔偿条款保障能源投资安全的缺陷 | 第186-189页 |
| 三、解释对非排除措施条款的替代所引发的质疑 | 第189-194页 |
| 本章小结 | 第194-196页 |
| 第六章 中国投资条约中非排除措施条款的完善 | 第196-222页 |
| 第一节 非排除措施条款发展的趋势 | 第196-203页 |
| 一、美式BIT中非排除措施条款发展的趋势 | 第196-198页 |
| 二、德式BIT中非排除措施条款的情形 | 第198-199页 |
| 三、美式BIT与德式BIT中非排除措施条款的比较 | 第199-202页 |
| 四、多边投资条约中非排除措施条款的发展趋势 | 第202-203页 |
| 第二节 中国BIT中的非排除措施条款梳理与分析 | 第203-209页 |
| 一、中国BIT的发展 | 第203-205页 |
| 二、中国BIT中的非排除措施条款梳理与分析 | 第205-209页 |
| 第三节 中国投资条约中非排除措施条款的完善和提高 | 第209-220页 |
| 一、中美BIT谈判及对中国投资条约中非排除措施条款的影响 | 第209-212页 |
| 二、中国完善非排除措施条款的对策建议 | 第212-217页 |
| 三、中国投资条约范本中非排除措施条款的建议稿 | 第217-220页 |
| 本章小结 | 第220-222页 |
| 结语 | 第222-225页 |
| 参考文献 | 第225-237页 |
| 致谢 | 第237-239页 |
| 读博期间的学术成果 | 第239-240页 |
