首页--环境科学、安全科学论文--环境质量评价与环境监测论文--环境质量分析与评价论文

某铀尾矿库区大气颗粒物污染特征及环境安全评价

摘要第8-10页
Abstract第10-12页
第1章 绪论第13-20页
    1.1 研究背景与研究意义第13-15页
        1.1.1 研究背景第13页
        1.1.2 研究意义第13-15页
    1.2 研究现状第15-18页
        1.2.1 大气悬浮颗粒物的质量浓度第15-16页
        1.2.2 大气悬浮颗粒物中重金属及铀的含量研究第16-17页
        1.2.3 大气悬浮颗粒物污染环境安全评价的研究第17-18页
    1.3 本文研究的目的第18页
    1.4 研究内容和技术路线第18-20页
        1.4.1 研究内容第18-19页
        1.4.2 技术路线第19-20页
第2章 铀尾矿库区概况及实验方案第20-27页
    2.1 铀尾矿库区概况第20-21页
        2.1.1 地理位置第20页
        2.1.2 自然环境第20-21页
    2.2 实验方案第21-27页
        2.2.1 采样点的布置第21页
        2.2.2 样品采集第21-22页
        2.2.3 实验内容第22页
        2.2.4 实验材料第22-24页
        2.2.5 实验步骤第24-27页
第3章 夏季大气颗粒物 TSP 和 PM_(2.5)污染状况第27-39页
    3.1 TSP 和 PM_(2.5)的质量浓度水平第27-31页
        3.1.1 TSP 的质量浓度第27-28页
        3.1.2 PM_(2.5)的质量浓度第28-29页
        3.1.3 TSP 与 PM_(2.5)浓度的相关性第29-31页
    3.2 TSP 和 PM_(2.5)中铀的分布第31-32页
        3.2.1 TSP 中铀的含量第31页
        3.2.2 PM_(2.5)中铀的含量第31页
        3.2.3 TSP 与 PM_(2.5)中铀的含量的对比第31-32页
    3.3 TSP 和 PM_(2.5)中重金属含量分布第32-34页
        3.3.1 TSP 中重金属的含量第32-33页
        3.3.2 PM_(2.5)中重金属的含量第33页
        3.3.3 TSP 与 PM_(2.5)中重金属元素的含量对比第33-34页
    3.4 TSP 和 PM_(2.5)中重金属形态分析第34-37页
        3.4.1 TSP 与 PM_(2.5)中重金属的形态分布第34-35页
        3.4.2 TSP 与 PM_(2.5)中重金属元素形态分布对比分析第35-37页
    3.5 小结第37-39页
第4章 秋季大气颗粒物 TSP 和 PM_(2.5)污染状况第39-51页
    4.1 TSP 和 PM_(2.5)的质量浓度水平第39-43页
        4.1.1 TSP 的质量浓度第39-40页
        4.1.2 PM_(2.5)的质量浓度第40-41页
        4.1.3 TSP 与 PM_(2.5)浓度的相关性第41-43页
    4.2 TSP 和 PM_(2.5)中铀的分布第43-44页
        4.2.1 TSP 中铀的含量第43页
        4.2.2 PM_(2.5)中铀的含量第43页
        4.2.3 TSP 与 PM_(2.5)中铀的含量的对比第43-44页
    4.3 TSP 和 PM_(2.5)中重金属含量分布第44-46页
        4.3.1 TSP 中重金属的含量第44-45页
        4.3.2 PM_(2.5)中重金属的含量第45-46页
        4.3.3 TSP 与 PM_(2.5)中重金属元素的含量对比第46页
    4.4 TSP 和 PM_(2.5)中重金属形态分析第46-49页
        4.4.1 TSP 与 PM_(2.5)中重金属的形态分布第46-47页
        4.4.2 TSP 于 PM_(2.5)中重金属的形态分布对比分析第47-49页
    4.5 小结第49-51页
第5章 夏秋季大气颗粒物污染状况的对比第51-60页
    5.1 TSP 和 PM_(2.5)的质量浓度的对比第51-53页
        5.1.1 夏秋季 TSP 的质量浓度对比第51-52页
        5.1.2 夏秋季 PM_(2.5)的质量浓度对比第52-53页
    5.2 TSP 和 PM_(2.5)中铀的对比第53-55页
        5.2.1 夏秋季 TSP 中铀的含量对比第53-54页
        5.2.2 夏秋季 PM_(2.5)中铀的含量对比第54-55页
    5.3 TSP 和 PM_(2.5)中重金属含量对比第55-57页
        5.3.1 夏秋季 TSP 中重金属的含量对比第55-56页
        5.3.2 夏秋季 PM_(2.5)中重金属的含量对比第56-57页
    5.4 TSP 和 PM_(2.5)中重金属形态分布对比第57-58页
        5.4.1 夏秋季 TSP 中重金属的形态分布对比第57-58页
        5.4.2 夏秋季 PM_(2.5)中重金属的形态分布对比第58页
    5.5 小结第58-60页
第6章 大气颗粒物环境危害性评价第60-68页
    6.1 评价方法第60-62页
        6.1.1 富集因子法第60-61页
        6.1.2 潜在生态风险评价法第61-62页
        6.1.3 生物有效性评价法第62页
    6.2 夏季大气颗粒物的环境危害性评价第62-64页
        6.2.1 富集因子法评价结果第62-63页
        6.2.2 潜在生态风险评价结果第63页
        6.2.3 生物有效性评价结果第63-64页
    6.3 秋季大气颗粒物的环境危害性评价第64-66页
        6.3.1 富集因子法评价结果第64页
        6.3.2 潜在生态风险评价结果第64-65页
        6.3.3 生物有效性评价结果第65-66页
    6.4 夏秋季大气颗粒物的环境危害性评价对比第66-67页
        6.4.1 夏秋季富集因子法评价对比第66页
        6.4.2 夏秋季潜在生态风险评价对比第66页
        6.4.3 夏秋季颗粒物的生物有效性评价对比第66-67页
    6.5 小结第67-68页
第7章 结论与展望第68-71页
    7.1 主要结论第68-69页
    7.2 研究展望第69-71页
参考文献第71-78页
论文发表情况第78-79页
致谢第79页

论文共79页,点击 下载论文
上一篇:天然矿物组合材料渗透反应墙修复地下水重金属污染研究
下一篇:废线路板焚烧冶炼炉操作参数仿真优化