| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第1章 问题的引出 | 第9-15页 |
| 1.1 “乐视诉在信”案 | 第9-10页 |
| 1.2 视频分享网站著作权间接侵权案件审理的难点 | 第10-11页 |
| 1.2.1 对原告的主体资格审查存在困难 | 第10页 |
| 1.2.2 视频分享网站的经营模式差异较大 | 第10页 |
| 1.2.3 视频分享网站的抗辩理由较为统一 | 第10-11页 |
| 1.2.4 利益的平衡存在困难 | 第11页 |
| 1.3 侵害信息网络传播权行为的界定 | 第11-15页 |
| 1.3.1 信息网络传播行为 | 第11-12页 |
| 1.3.2 直接侵权行为 | 第12-13页 |
| 1.3.3 间接侵权行为 | 第13页 |
| 1.3.4 区分视频分享网站直接侵权和间接侵权行为的意义 | 第13-15页 |
| 第2章 视频分享网站间接侵权行为的认定 | 第15-27页 |
| 2.1 间接侵权行为的归责原则 | 第15-18页 |
| 2.1.1 网络著作权间接侵权责任适用过错归责原则 | 第15-16页 |
| 2.1.2 网络著作权间接侵权责任过错归责原则中过错的认定 | 第16-18页 |
| 2.2 间接侵权行为的类型 | 第18-21页 |
| 2.2.1 帮助侵权 | 第19-20页 |
| 2.2.2 引诱侵权 | 第20-21页 |
| 2.3 间接侵权行为的构成要件 | 第21-27页 |
| 2.3.1 帮助侵权责任的构成要件 | 第22-24页 |
| 2.3.2 引诱侵权责任的构成要件 | 第24-27页 |
| 第3章 视频分享网站间接侵权责任的承担 | 第27-32页 |
| 3.1 损害赔偿的范围 | 第27页 |
| 3.2 间接侵权责任的免责事由 | 第27-32页 |
| 3.2.1 利益平衡机制 | 第27-28页 |
| 3.2.2 转变商业模式 | 第28-29页 |
| 3.2.3 完善“避风港”规则 | 第29-30页 |
| 3.2.4 “通知—删除”规则 | 第30-32页 |
| 第4章 完善我国视频分享网站间接侵权责任制度 | 第32-38页 |
| 4.1 确定赔偿标准 | 第32页 |
| 4.1.1 损害赔偿的确定方法 | 第32页 |
| 4.1.2 赔偿数额的确定范围 | 第32页 |
| 4.2 明确视频分享网络服务提供者的义务 | 第32-35页 |
| 4.2.1 技术中立的义务 | 第33页 |
| 4.2.2 合理注意义务 | 第33页 |
| 4.2.3 “通知—删除”义务 | 第33-34页 |
| 4.2.4 协助调查义务 | 第34-35页 |
| 4.3 引入完整的帮助侵权及引诱侵权制度 | 第35页 |
| 4.4 明确“避风港”原则的适用条件 | 第35-38页 |
| 4.4.1 扩大“通知-删除”规则适用的主体范围 | 第35-36页 |
| 4.4.2 明确 “合格通知”的标准 | 第36-37页 |
| 4.4.3 明确“不合格通知”的法律后果 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第42页 |
