| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究方法与创新 | 第14页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.2.2 研究创新 | 第14页 |
| 1.3 研究思路与主要内容 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 主要内容 | 第15-16页 |
| 1.4 国内外研究综述 | 第16-21页 |
| 1.4.1 关于问责制研究 | 第16-17页 |
| 1.4.2 关于审计问责制研究 | 第17页 |
| 1.4.3 关于环境责任审计研究 | 第17-18页 |
| 1.4.4 关于环境责任审计问责机制研究 | 第18页 |
| 1.4.5 关于环境责任审计文献知识图谱分析 | 第18-20页 |
| 1.4.6 研究现状述评 | 第20-21页 |
| 第2章 环境责任审计问责机制理论基础 | 第21-26页 |
| 2.1 可持续发展理论 | 第21页 |
| 2.2 环境权理论 | 第21-22页 |
| 2.3 “三重底线”理论 | 第22页 |
| 2.4 利益相关者理论 | 第22-23页 |
| 2.5 受托责任理论 | 第23-24页 |
| 2.6 权力制衡理论 | 第24-26页 |
| 第3章 环境责任审计问责机制理论框架 | 第26-31页 |
| 3.1 概念界定 | 第26-27页 |
| 3.1.1 环境责任 | 第26页 |
| 3.1.2 环境责任审计 | 第26页 |
| 3.1.3 环境责任审计问责机制 | 第26-27页 |
| 3.2 环境责任审计问责机制理论框架构建 | 第27-31页 |
| 3.2.1 环境责任审计问责主体 | 第28页 |
| 3.2.2 环境责任审计问责客体 | 第28页 |
| 3.2.3 环境责任审计问责范围 | 第28页 |
| 3.2.4 环境责任审计问责程序 | 第28-29页 |
| 3.2.5 环境责任审计问责依据 | 第29页 |
| 3.2.6 环境责任审计问责类型 | 第29-31页 |
| 第4章 山西省重污染企业环境责任审计问责机制案例分析 | 第31-38页 |
| 4.1 S企业基本介绍 | 第31页 |
| 4.2 2014 年至2016年S企业环境责任审计问责情况 | 第31-34页 |
| 4.3 环境责任审计问责存在的问题分析 | 第34-38页 |
| 4.3.1 审计问责主体虚位 | 第34-35页 |
| 4.3.2 对审计主体的问责缺位 | 第35-36页 |
| 4.3.3 审计问责客体单一 | 第36页 |
| 4.3.4 审计问责范围局限 | 第36页 |
| 4.3.5 缺乏审计问责程序 | 第36-37页 |
| 4.3.6 审计问责依据不健全 | 第37-38页 |
| 第5章 改进和完善山西省环境责任审计问责机制的对策 | 第38-45页 |
| 5.1 多元化问责主体 | 第38-41页 |
| 5.1.1 强化审计主体问责效果 | 第38-39页 |
| 5.1.2 加强对审计主体的问责 | 第39-41页 |
| 5.2 多层次化审计问责客体 | 第41-42页 |
| 5.3 拓展审计问责范围 | 第42页 |
| 5.4 启动审计问责程序 | 第42-43页 |
| 5.5 明晰审计问责依据 | 第43-45页 |
| 结论与展望 | 第45-46页 |
| 1、结论 | 第45页 |
| 2、展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和其它科研情况 | 第52-53页 |
