| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪言 | 第10-16页 |
| 第一章 信托制度的起源 | 第16-40页 |
| 1.1 信托的雏形——用益制度 | 第18-33页 |
| 1.1.1 用益制度诞生的背景 | 第18-23页 |
| 1.1.2 所有权与受益权相分离的用益制度 | 第23-28页 |
| 1.1.3 用益制度下的受托财产与委托人 | 第28-33页 |
| 1.2 用益财产管理行为的约定目的与信托委托人 | 第33-34页 |
| 1.2.1 约定目的与委托人退出用益法律关系 | 第33页 |
| 1.2.2 委托人脱离用益关系与“死手”控制之说 | 第33-34页 |
| 1.3 用益制度到信托制度的发展 | 第34-40页 |
| 1.3.1 从用益制度到信托制度 | 第34-36页 |
| 1.3.2 信托“三确定”与委托人法律地位 | 第36-40页 |
| 第二章 商事信托制度的诞生与委托人法律地位的显现 | 第40-52页 |
| 2.1 美国《统一信托法典》对传统信托理论的突破 | 第41-48页 |
| 2.1.1 商事信托制度下委托人法律地位的初现 | 第43-47页 |
| 2.1.2 信托文件中对委托人权利的保留 | 第47-48页 |
| 2.2 美国生前遗嘱代用信托制度 | 第48-49页 |
| 2.2.1 委托人撤销信托的权利 | 第49页 |
| 2.2.2 委托人变更或撤销受益人的权利 | 第49页 |
| 2.3 美国商事信托背景下赋予委托人权利保留的法律分析 | 第49-52页 |
| 2.3.1 委托人权利保留与传统信托理论冲突之尴尬 | 第49-50页 |
| 2.3.2 实质上委托人之信托当事人的不可或缺 | 第50-52页 |
| 第三章 民法体系中信托委托人法律地位的渐进 | 第52-64页 |
| 3.1 日本信托制度的沿革 | 第53-57页 |
| 3.1.1 立法上显现的委托人的权利 | 第55页 |
| 3.1.2 新《信托法》中委托人的权利 | 第55-57页 |
| 3.2 我国台湾地区信托制度的引进 | 第57-64页 |
| 3.2.1 台湾地区信托委托人法律地位的诠释 | 第58-60页 |
| 3.2.2 大陆法系委托人法律地位渐进的原因分析 | 第60-64页 |
| 第四章 我国信托委托人的法律地位 | 第64-79页 |
| 4.1 我国信托制度的引进 | 第64-70页 |
| 4.1.1 信托当事人法律地位的确立 | 第67页 |
| 4.1.2 我国信托委托人法律地位的诠释 | 第67-68页 |
| 4.1.3 我国信托委托人权利扩张的原因分析 | 第68-70页 |
| 4.2 委托人权利的性质、效果 | 第70-76页 |
| 4.2.1 委托人权利的性质 | 第70-75页 |
| 4.2.2 委托人权利扩大的效果 | 第75-76页 |
| 4.3 我国的信托撤销权 | 第76-77页 |
| 4.3.1 我国信托法下的信托撤销权的性质 | 第76-77页 |
| 4.3.2 委托人信托撤销权的行使及效果 | 第77页 |
| 4.4 信托委托人法律地位赋予之必然 | 第77-79页 |
| 4.4.1 信托制度非规避法律制度约束的工具 | 第77-78页 |
| 4.4.2 委托人作为信托当事人有利于信托实务的发展 | 第78-79页 |
| 结语 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-84页 |
| 攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
