羁押必要性审查制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 一、选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、本文写作思路及篇章结构 | 第14-16页 |
| 第一章 羁押必要性审查制度的概述 | 第16-24页 |
| 第一节 羁押必要性审查制度的基本理论 | 第16-20页 |
| 一、羁押必要性审查的界定 | 第16-18页 |
| 二、羁押必要性审查的性质 | 第18-20页 |
| 第二节 羁押必要性审查的制度价值 | 第20-23页 |
| 一、落实保障人权思想 | 第20-21页 |
| 二、落实宽严相济的法律政策 | 第21页 |
| 三、促进程序正当 | 第21-22页 |
| 四、节约司法成本 | 第22-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 羁押必要性审查制度的比较研究 | 第24-31页 |
| 第一节 英美法系国家的羁押必要性审查制度 | 第24-26页 |
| 一、英国羁押必要性审查制度 | 第24-25页 |
| 二、美国羁押必要性审查制度 | 第25-26页 |
| 第二节 大陆法系国家的羁押必要性审查制度 | 第26-28页 |
| 一、德国羁押必要性审查制度 | 第26-27页 |
| 二、法国羁押必要性审查制度 | 第27页 |
| 三、日本羁押必要性审查制度 | 第27-28页 |
| 第三节 域外羁押必要性审查制度的启示 | 第28-30页 |
| 一、诉讼化审查模式 | 第29页 |
| 二、持续性审查程序 | 第29-30页 |
| 三、多元化救济方式 | 第30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 我国羁押必要性审查制度的现状及不足 | 第31-40页 |
| 第一节 我国羁押必要性审查制度既有规定的现状 | 第31-36页 |
| 一、羁押必要性审查的主体 | 第31-32页 |
| 二、羁押必要性审查的启动 | 第32-33页 |
| 三、羁押必要性审查的方式 | 第33页 |
| 四、羁押必要性审查的标准 | 第33-34页 |
| 五、羁押必要性审查的内容 | 第34-36页 |
| 第二节 我羁押必要性审查制度中存在的问题 | 第36-39页 |
| 一、既有规定存在的不足 | 第36-37页 |
| 二、羁押控制程序的不足 | 第37-38页 |
| 三、救济途径缺失 | 第38页 |
| 四、配套机制不完备 | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第四章 我国羁押必要性审查制度的完善 | 第40-52页 |
| 第一节 完善羁押必要性审查制度的既有规定 | 第40-44页 |
| 一、完善审查主体 | 第40-41页 |
| 二、完善审查启动 | 第41-43页 |
| 三、完善审查方式 | 第43-44页 |
| 第二节 完善羁押控制程序 | 第44-46页 |
| 一、严控提请延长侦查羁押期限 | 第45页 |
| 二、同步进行刑事和解 | 第45页 |
| 三、提高侦查能力 | 第45-46页 |
| 第三节 健全羁押必要性审查制度的救济途径 | 第46-47页 |
| 一、建立当事人的救济 | 第46页 |
| 二、建立内部监督机制 | 第46-47页 |
| 三、建立外部监督机制 | 第47页 |
| 第四节 健全羁押必要性审查制度的配套措施 | 第47-51页 |
| 一、建立量化评估机制 | 第47-48页 |
| 二、完善羁押替代性措施 | 第48-49页 |
| 三、建立后续监管机制 | 第49-50页 |
| 四、司法系统内部激励追责机制 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第57页 |
