| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 知识产权及其保护的概述 | 第14-22页 |
| 2.1 知识产权的概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 知识产权的起源与发展 | 第14-15页 |
| 2.1.2 知识产权的概述 | 第15-16页 |
| 2.1.3 知识产权的保护方式 | 第16-17页 |
| 2.2 知识产权行政保护的理论依据 | 第17-19页 |
| 2.2.1 专利权行政保护的理论依据 | 第18页 |
| 2.2.2 商标权行政保护的理论依据 | 第18-19页 |
| 2.2.3 著作权行政保护的理论依据 | 第19页 |
| 2.3 知识产权行政执法的现实意义 | 第19-22页 |
| 2.3.1 知识产权行政保护对创新的激励性 | 第19-20页 |
| 2.3.2 行政保护的主动性和专业性 | 第20-21页 |
| 2.3.3 行政保护的高效率与低成本 | 第21页 |
| 2.3.4 行政保护对侵权行为的威慑性 | 第21-22页 |
| 第三章 知识产权行政保护的内涵 | 第22-28页 |
| 3.1 我国对知识产权行政保护的界定 | 第22-24页 |
| 3.1.1 《专利法》对于行政保护的界定 | 第22-23页 |
| 3.1.2 《商标法》对于行政保护的界定 | 第23-24页 |
| 3.1.3 《著作权法》对于行政保护的界定 | 第24页 |
| 3.2 行政手段保护知识产权的内容 | 第24-26页 |
| 3.2.1 知识产权纠纷的处理 | 第24-25页 |
| 3.2.2 知识产权违法的处罚 | 第25-26页 |
| 3.3 国外知识产权行政保护的参考 | 第26-28页 |
| 3.3.1 美国 | 第26页 |
| 3.3.2 日本 | 第26-27页 |
| 3.3.3 英国 | 第27页 |
| 3.3.4 德国 | 第27页 |
| 3.3.5 印度 | 第27-28页 |
| 第四章 我国知识产权行政执法保护的具体实践 | 第28-36页 |
| 4.1 我国相关执法部门概述 | 第28-31页 |
| 4.1.1 知识产权局 | 第28-29页 |
| 4.1.2 工商行政管理局商标局 | 第29页 |
| 4.1.3 版权局 | 第29-30页 |
| 4.1.4 农业、林业部门 | 第30页 |
| 4.1.5 海关部门 | 第30-31页 |
| 4.2 我国知识产权行政执法保护的现状 | 第31-34页 |
| 4.2.1 专利权行政保护的现状 | 第31-32页 |
| 4.2.2 商标权行政保护的现状 | 第32-33页 |
| 4.2.3 著作权行政保护的现状 | 第33-34页 |
| 4.3 我国的知识产权专项执法行动 | 第34-35页 |
| 4.4 我国知识产权行政执法体制的特点 | 第35-36页 |
| 第五章 知识产权行政执法保护的问题及对策 | 第36-42页 |
| 5.1 知识产权行政执法保护的问题 | 第36-40页 |
| 5.1.1 行政执法权的分散,行政机构设置杂乱 | 第36-37页 |
| 5.1.2 管理专利工作的部门行政执法范围过窄,执法手段过弱 | 第37-38页 |
| 5.1.3 专利权行政执法的问题 | 第38-39页 |
| 5.1.4 商标权行政执法的问题 | 第39-40页 |
| 5.2 完善知识产权行政执法的对策 | 第40-42页 |
| 5.2.1 重组知识产权执法部门 | 第40-41页 |
| 5.2.2 提高执法中的行政保护意识 | 第41页 |
| 5.2.3 加强专利行政执法力度 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在学期间的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |