| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 论文研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.4 论文逻辑结构 | 第12-14页 |
| 第二章 我国风电产业“弃风”现状、原因及法律分析的理论基础 | 第14-18页 |
| 2.1 我国风电产业“弃风”现状 | 第14-15页 |
| 2.2 我国风电产业“弃风”的原因 | 第15-16页 |
| 2.3 法律分析的理论基础 | 第16-18页 |
| 2.3.1 法律实效理论 | 第16-17页 |
| 2.3.2 产权制度理论 | 第17页 |
| 2.3.3 经济法理论 | 第17-18页 |
| 第三章 我国风电产业“弃风”现象的法律分析——以法律实效理论为分析工具 | 第18-29页 |
| 3.1 法律机制不健全:缺乏促进风电产业发展的法律保障机制 | 第18-22页 |
| 3.1.1 立法零散,且操作性不强 | 第18-20页 |
| 3.1.2 缺少强制性规则,电网企业怠于电网建设和技术创新 | 第20页 |
| 3.1.3 促进风电发展的经济激励制度不完善 | 第20-22页 |
| 3.2 组织机制不完善之一:执法环节乏力 | 第22-24页 |
| 3.2.1 缺乏对电力监管机构法律责任的规定 | 第22-23页 |
| 3.2.2 多头监管,缺乏统一的监管模式 | 第23页 |
| 3.2.3 监督机构监督力度不够,执法松散 | 第23-24页 |
| 3.2.4 政府补贴难落实,电价附加和补贴机制亟待健全 | 第24页 |
| 3.3 组织机制不完善之二:司法制度缺位 | 第24-26页 |
| 3.3.1 风电维权诉讼的渠道单一 | 第25页 |
| 3.3.2 没有合适的案由 | 第25-26页 |
| 3.3.3 司法不独立 | 第26页 |
| 3.4 观念机制缺失:守法环节薄弱 | 第26-27页 |
| 3.4.1 相关主体法律观念意识淡薄 | 第26-27页 |
| 3.4.2 公众参与机制的缺失 | 第27页 |
| 3.5 经济机制存障碍:缺乏有效的产业政策 | 第27-29页 |
| 第四章 我国风电行业“弃风”问题的法律应对建议 | 第29-44页 |
| 4.1 解决“弃风”问题的立法应对 | 第29-34页 |
| 4.1.1 综合立法与分类立法并重,地方立法与产业政策为补充 | 第29-31页 |
| 4.1.2 建立强制性规则,全面落实全额保障性收购制度 | 第31-32页 |
| 4.1.3 完善风电产业的经济激励制度 | 第32-34页 |
| 4.2 解决“弃风”问题的执法应对 | 第34-35页 |
| 4.2.1 合理配置能源监管机构的权利和责任 | 第34页 |
| 4.2.2 构建统一的监管模式,实施独立监管 | 第34-35页 |
| 4.2.3 引入行政问责制度 | 第35页 |
| 4.2.4 严格规范行政执法行为 | 第35页 |
| 4.3 解决“弃风”问题的司法应对 | 第35-37页 |
| 4.3.1 建立多元化的能源争端解决机制 | 第36页 |
| 4.3.2 增加能源诉讼的案由 | 第36页 |
| 4.3.3 确定能源诉讼的集中管辖 | 第36-37页 |
| 4.4 解决“弃风”问题的守法应对 | 第37-38页 |
| 4.4.1 强化风电行业相关主体的的法律观念 | 第37页 |
| 4.4.2 完善公众参与机制 | 第37页 |
| 4.4.3 完善能源信用机制建设 | 第37-38页 |
| 4.5 解决“弃风”问题的市场机制应对 | 第38-44页 |
| 4.5.1 实施可再生能源配额制的必要性 | 第38-39页 |
| 4.5.2 实施可再生能源配额制的可行性 | 第39-40页 |
| 4.5.3 我国可再生能源配额制的制度设计建议 | 第40-44页 |
| 第五章 结论与展望 | 第44-46页 |
| 5.1 主要结论 | 第44-45页 |
| 5.2 研究展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在学期间的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
