| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题的目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题的目的 | 第9页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 腐败及腐败犯罪的概念 | 第10页 |
| 1.2.2 国际反腐败立法现状及问题 | 第10-11页 |
| 1.2.3 《联合国反腐败公约》及其对我国刑事立法的影响 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 腐败犯罪及国际反腐败立法现状及特征分析 | 第15-22页 |
| 2.1 腐败及腐败犯罪 | 第15-16页 |
| 2.1.1 腐败 | 第15页 |
| 2.1.2 腐败犯罪 | 第15-16页 |
| 2.2 国际反腐败立法现状及特色 | 第16-22页 |
| 2.2.1 区域性反腐败立法特色 | 第16-18页 |
| 2.2.2 全球性反腐败立法特色 | 第18-20页 |
| 2.2.3 未来全球反腐败立法趋势 | 第20-22页 |
| 第3章 《联合国反腐败公约》及其对我国刑事立法的影响 | 第22-27页 |
| 3.1 《联合国反腐败公约》概述 | 第22-24页 |
| 3.2 《联合国反腐败公约》的适用 | 第24-25页 |
| 3.2.1 《公约》的国际适用 | 第24页 |
| 3.2.2 《公约》在我国的适用 | 第24-25页 |
| 3.3 《公约》对我国刑事立法的影响 | 第25-27页 |
| 第4章 《公约》视角下我国刑事实体法和诉讼法存在的问题 | 第27-34页 |
| 4.1 依据《公约》我国刑法存在的问题 | 第27-31页 |
| 4.1.1 贪污、挪用公款及贿赂犯罪 | 第27-29页 |
| 4.1.2 影响力交易罪的规定 | 第29页 |
| 4.1.3 贪污贿赂犯罪适用死刑和引渡的冲突问题 | 第29页 |
| 4.1.4 洗钱罪及其上游犯罪 | 第29-30页 |
| 4.1.5 巨额财产来源不明罪 | 第30-31页 |
| 4.2 依据《公约》我国《刑事诉讼法》存在的问题 | 第31-34页 |
| 4.2.1 证明责任与证明标准方面的差异 | 第31页 |
| 4.2.2 缺席犯罪人犯罪资产的处理问题 | 第31-32页 |
| 4.2.3 腐败资产追回方面的问题 | 第32-33页 |
| 4.2.4 高科技手段和特殊侦查措施的运用规范 | 第33-34页 |
| 第5章 《公约》视角下对我国刑事实体法和诉讼法的完善对策 | 第34-42页 |
| 5.1 完善我国刑事实体法以与国际公约接轨 | 第34-38页 |
| 5.1.1 对贪污、挪用公款罪犯罪对象范围的扩大 | 第34-35页 |
| 5.1.2 对贿赂犯罪构成要件的修改 | 第35页 |
| 5.1.3 调整关于影响力交易罪的内容 | 第35-36页 |
| 5.1.4 对贪污罪、受贿罪的量刑标准的调整 | 第36页 |
| 5.1.5 对洗钱罪上游犯罪相关问题的修改 | 第36-37页 |
| 5.1.6 对巨额财产不明罪处罚力度的调整 | 第37-38页 |
| 5.2 完善我国刑事诉讼法以与国际公约接轨 | 第38-42页 |
| 5.2.1 推定责任与举证责任倒置制度的建立 | 第38页 |
| 5.2.2 缺席审判制度的建立 | 第38-39页 |
| 5.2.3 资产追回机制若干问题的完善 | 第39页 |
| 5.2.4 建立专业反腐机构，加强反腐工作的科技含量 | 第39-40页 |
| 5.2.5 引渡不能情况下的异地刑事追诉制度的建立 | 第40-42页 |
| 第6章 结论 | 第42-44页 |
| 6.1 我国反腐败立法需与《联合国反腐败公约》相衔接 | 第42页 |
| 6.2 借鉴《联合国反腐败公约》修改和完善我国刑事立法 | 第42-43页 |
| 6.3 论文的不足 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 作者简介 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第49页 |
