| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 我国纳税担保法律制度的基础理论 | 第12-17页 |
| 1.1 纳税担保法律制度的涵义 | 第12-13页 |
| 1.2 纳税担保法律制度的性质 | 第13-15页 |
| 1.3 纳税担保法律制度的价值和功能 | 第15-17页 |
| 1.3.1 纳税担保对税收保全制度的互补功效 | 第15-16页 |
| 1.3.2 纳税担保制度自身的价值和功能 | 第16-17页 |
| 2 我国纳税担保法律制度的现状及存在的问题 | 第17-27页 |
| 2.1 我国纳税担保法律制度的现状 | 第17-21页 |
| 2.1.1 纳税担保的法定适用情形 | 第17-18页 |
| 2.1.2 纳税担保的适用方式 | 第18-19页 |
| 2.1.3 纳税担保的具体程序 | 第19-20页 |
| 2.1.4 纳税担保的法律责任 | 第20-21页 |
| 2.2 我国纳税担保法律制度存在的问题分析 | 第21-27页 |
| 2.2.1 纳税担保的法定适用范围过窄 | 第21-22页 |
| 2.2.2 纳税担保的适用方式不够齐全 | 第22-23页 |
| 2.2.3 纳税担保缺少必要的程序制约 | 第23-24页 |
| 2.2.4 纳税担保的法律责任不够细化 | 第24-27页 |
| 3 我国台湾及域外纳税担保法律制度的分析及借鉴 | 第27-35页 |
| 3.1 我国台湾纳税担保法律制度的分析 | 第27-29页 |
| 3.1.1 我国台湾纳税担保法律制度的立法概况 | 第27页 |
| 3.1.2 我国台湾纳税担保的适用情形和提起程序 | 第27-28页 |
| 3.1.3 我国台湾纳税担保的种类 | 第28-29页 |
| 3.1.4 我国台湾纳税担保责任的实现方式 | 第29页 |
| 3.2 日本纳税担保法律制度的分析 | 第29-31页 |
| 3.2.1 日本纳税担保法律制度的立法概况 | 第29页 |
| 3.2.2 日本纳税担保的适用情形和提起方式 | 第29页 |
| 3.2.3 日本纳税担保的种类 | 第29-31页 |
| 3.2.4 日本纳税担保责任的实现方式 | 第31页 |
| 3.3 德国纳税担保法律制度的分析 | 第31-33页 |
| 3.3.1 德国纳税担保的立法概况 | 第31页 |
| 3.3.2 德国纳税担保的适用情形 | 第31-32页 |
| 3.3.3 德国纳税担保的种类 | 第32页 |
| 3.3.4 德国纳税保证责任的实现方式 | 第32-33页 |
| 3.4 域外纳税担保法律制度的借鉴 | 第33-35页 |
| 3.4.1 我国台湾纳税担保法律制度的借鉴 | 第33-34页 |
| 3.4.2 日本纳税担保法律制度的借鉴 | 第34页 |
| 3.4.3 德国纳税担保法律制度的借鉴 | 第34-35页 |
| 4 完善我国纳税担保法律制度的具体对策 | 第35-40页 |
| 4.1 拓展纳税担保的适用范围 | 第35页 |
| 4.2 合理增加纳税担保的适用方式 | 第35-37页 |
| 4.2.1 增加"留置"纳税担保万式 | 第35-36页 |
| 4.2.2 增加"混合式"纳税担保方式 | 第36页 |
| 4.2.3 增加"银行保函"纳税担保方式 | 第36页 |
| 4.2.4 增加"保全担保""财团抵押"等纳税担保方式 | 第36-37页 |
| 4.3 建立规范可控的纳税担保实施程序 | 第37-39页 |
| 4.3.1 提起程序中尊重纳税人意愿原则 | 第37页 |
| 4.3.2 审查程序中的原因审查、资格审查和担保物评估 | 第37页 |
| 4.3.3 合意程序中充分协商和担保物的交付登记与公示 | 第37-38页 |
| 4.3.4 实现程序中增加纳税担保变更的规定 | 第38页 |
| 4.3.5 实现程序中担保人对纳税人的追偿权 | 第38-39页 |
| 4.4 细化纳税担保的法律责任 | 第39-40页 |
| 4.4.1 对纳税担保的法律责任的规定清晰化 | 第39页 |
| 4.4.2 对纳税担保法律责任范围明确化 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第44页 |
