| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 现场勘查理论概述 | 第11-15页 |
| 一、 现场及现场勘查的概念 | 第11页 |
| （一） 现场、犯罪现场的概念 | 第11页 |
| （二） 现场勘查的概念 | 第11页 |
| 二、 现场勘查的任务 | 第11-12页 |
| 三、 现场勘查的基本原则 | 第12-15页 |
| （一） 及时性 | 第12-13页 |
| （二） 客观性 | 第13页 |
| （三） 全面性 | 第13页 |
| （四） 细致性 | 第13-14页 |
| （五） 合法性 | 第14页 |
| （六） 科学性 | 第14页 |
| （七） 安全性 | 第14页 |
| （八） 保密性 | 第14-15页 |
| 第二章 现场勘查的沿革、存在问题及成因分析 | 第15-27页 |
| 一、 我国现场勘查的沿革 | 第15-17页 |
| （一） 1979 年以前的现场勘查制度 | 第15页 |
| （二） 1979 年至 2005 年间制定的现场勘查制度 | 第15-16页 |
| （三） 2005 年以后的现场勘查制度 | 第16-17页 |
| 二、 存在问题 | 第17-23页 |
| （一） 法学理论方面 | 第17页 |
| （二） 立法制度方面 | 第17-19页 |
| （三） 法制实践方面 | 第19-23页 |
| 三、 成因分析 | 第23-27页 |
| （一） 勘查分工不明确导致职能错位 | 第23-24页 |
| （二） 现场勘查工作主体界定混乱 | 第24页 |
| （三） 具备勘查条件的现场界定不明 | 第24-25页 |
| （四） 勘查工作未能得到充分重视 | 第25-26页 |
| （五） 刑事技术基础建设水平低 | 第26-27页 |
| 第三章 国外现场勘查情况考察及借鉴意义 | 第27-32页 |
| 一、 大陆法系代表法国现场勘查制度分析研究 | 第27-28页 |
| （一） 法国的现场勘查程序 | 第27页 |
| （二） 法国现场勘查制度对我国的启示 | 第27-28页 |
| 二、 英美法系代表美国现场勘查制度分析研究 | 第28-30页 |
| （一） 美国的现场勘查程序 | 第28-29页 |
| （二） 美国现场勘查制度对我国的启示 | 第29-30页 |
| 三、 混合法系代表日本现场勘查制度分析研究 | 第30-32页 |
| （一） 日本的现场勘查程序 | 第30页 |
| （二） 日本现场勘查制度对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第四章 新《刑事诉讼法》对我国现场勘查制度影响之分析 | 第32-36页 |
| 一、 新刑诉法在现场勘查中的具体体现 | 第32-34页 |
| （一） 新刑诉法第 48 条对“证据”种类的规定 | 第32-33页 |
| （二） 新刑诉法第 54 条对“证据”合法性的规定 | 第33页 |
| （三） 新刑诉法对勘查人员“出庭作证”的规定 | 第33-34页 |
| 二、 现场勘查容易忽略的几个问题 | 第34-35页 |
| （一） 是否做到见证人在场，双人勘查 | 第34页 |
| （二） 如何证明认定的现场指纹是在犯罪现场提取 | 第34页 |
| （三） 如何证明现场检材与送检检材是同一检材 | 第34-35页 |
| 三、 如何适应新要求规范收集、保全现场证据 | 第35-36页 |
| （一） 依法进行现场勘查、收集现场证据 | 第35页 |
| （二） 牢固树立证据观念、增强证据意识 | 第35页 |
| （三） 重视现场证据提取，科学保全证据 | 第35-36页 |
| 第五章 公安机关现场勘查之规范化 | 第36-45页 |
| 一、 现场勘查与程序、程序正义 | 第37-40页 |
| （一） 建立严格的检验鉴定程序 | 第37-38页 |
| （二） 完善现场勘查工作主体 | 第38页 |
| （三） 完善侦查部门的鉴定机制 | 第38-40页 |
| 二、 创新现场勘查工作机制 | 第40-41页 |
| （一） 构建现场勘查一级接警模式 | 第40页 |
| （二） 建立健全以现场勘查作为前置条件的立案审查机制 | 第40-41页 |
| （三） 推进统勘制、分级分类勘验制普及 | 第41页 |
| 三、 现场勘查规范化管理 | 第41-45页 |
| （一） 改善现场保护工作 | 第41-42页 |
| （二） 现场勘查记录规范化制作 | 第42-43页 |
| （三） 完善物证保管制度 | 第43-44页 |
| （四） 勘查人员、装备规范化建设 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
