某市国家重性精神疾病基本数据收集分析系统质量评价
摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
目录 | 第7-9页 |
缩略语说明 | 第9-10页 |
1 前言 | 第10-13页 |
2 对象与方法 | 第13-18页 |
2.1 研究现场 | 第13页 |
2.2 抽样方法 | 第13页 |
2.3 研究内容与工具 | 第13-15页 |
2.3.1 调查对象的一般情况 | 第13页 |
2.3.2 报告准确性 | 第13-14页 |
2.3.3 填写完整性 | 第14页 |
2.3.4 填写准确性 | 第14页 |
2.3.5 录入准确性 | 第14页 |
2.3.6 随访合格情况 | 第14-15页 |
2.3.7 责任报告单位情况 | 第15页 |
2.3.8 责任报告人情况 | 第15页 |
2.4 调查过程 | 第15-16页 |
2.5 质量控制 | 第16页 |
2.5.1 专家咨询 | 第16页 |
2.5.2 调查员 | 第16页 |
2.5.3 调查过程 | 第16页 |
2.5.4 资料录入过程 | 第16页 |
2.6 数据分析方法 | 第16-17页 |
2.7 伦理学问题 | 第17-18页 |
3 结果 | 第18-31页 |
3.1 调查完成情况 | 第18页 |
3.2 患者一般情况 | 第18-20页 |
3.3 报告准确性情况 | 第20-21页 |
3.3.1 各条目报告准确性情况 | 第20页 |
3.3.2 报告准确率 | 第20-21页 |
3.4 填写完整性情况 | 第21-22页 |
3.4.1 各条目填写完整性情况 | 第21-22页 |
3.4.2 填写完整率 | 第22页 |
3.5 填写准确性情况 | 第22-23页 |
3.5.1 各条目填写准确性情况 | 第22-23页 |
3.5.2 填写准确率 | 第23页 |
3.6 录入准确性情况 | 第23-24页 |
3.6.1 各条目录入准确性情况 | 第23-24页 |
3.6.2 录入准确率 | 第24页 |
3.7 条目填报的难易程度 | 第24-25页 |
3.8 报告质量指标的相关性分析 | 第25页 |
3.9 不同地区报告质量的比较 | 第25-26页 |
3.10 随访合格情况 | 第26页 |
3.11 责任报告单位基本情况 | 第26-27页 |
3.12 责任报告人情况 | 第27-31页 |
3.12.1 一般人口学情况 | 第27-29页 |
3.12.2 参加培训情况 | 第29页 |
3.12.3 对报告系统的了解情况 | 第29-30页 |
3.12.4 工作满意度情况 | 第30-31页 |
4 讨论 | 第31-39页 |
4.1 方法学问题 | 第31-32页 |
4.1.1 研究现场的选择 | 第31页 |
4.1.2 偏倚情况 | 第31页 |
4.1.3 疾病网络报告系统质量评价方法 | 第31-32页 |
4.2 系统患者管理情况 | 第32页 |
4.3 报告质量情况 | 第32-35页 |
4.3.1 报告准确性情况 | 第32-33页 |
4.3.2 填写完整性情况 | 第33页 |
4.3.3 填写准确性情况 | 第33-34页 |
4.3.4 录入准确性情况 | 第34页 |
4.3.5 报告质量的地区差异 | 第34-35页 |
4.4 报告质量影响因素的探讨 | 第35-37页 |
4.4.1 相关制度、法规不完善 | 第35页 |
4.4.2 经费保障不足 | 第35-36页 |
4.4.3 队伍整体素质不高 | 第36页 |
4.4.4 工作满意度低 | 第36页 |
4.4.5 队伍不稳定 | 第36-37页 |
4.5 建议与对策 | 第37-38页 |
4.5.1 完整相关制度,加强监督管理 | 第37页 |
4.5.2 加大经费投入,稳定人员队伍 | 第37页 |
4.5.3 加强培训力度,普及相关知识 | 第37-38页 |
4.6 本研究存在的不足及进一步研究方向 | 第38-39页 |
5 结论 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-44页 |
附录1 重性精神疾病患者个案调查表 | 第44-45页 |
附录2 重性精神疾病责任报告单位基本情况调查表 | 第45-46页 |
附录3 重性精神疾病责任报告人基本情况调查表 | 第46-47页 |
综述 | 第47-56页 |
参考文献 | 第52-56页 |
攻读学位期间主要的研究成果 | 第56-57页 |
致谢 | 第57页 |