| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、老年监护制度的含义 | 第13-17页 |
| 1、监护的含义 | 第13-14页 |
| 2、成年监护制度的含义 | 第14-15页 |
| 3、老年监护制度的含义 | 第15-17页 |
| 二、我国成年监护制度存在的不足 | 第17-21页 |
| 1、制度设计理念落后 | 第18页 |
| 2、监护方式过于单一 | 第18-19页 |
| 3、监护人选任规则不合理 | 第19页 |
| 4、监护监督机制不健全 | 第19-21页 |
| 三、我国设置老年监护制度的必要性 | 第21-25页 |
| 1、应对人口老龄化的挑战 | 第21-22页 |
| 2、保护老年人的合法权益 | 第22-23页 |
| 3、完善我国监护制度的法律体系 | 第23-25页 |
| 四、老年监护制度的比较研究 | 第25-37页 |
| (一) 大陆法系成年监护制度改革——废除禁治产制度 | 第25-30页 |
| 1、德国的成年照管制度 | 第26-27页 |
| 2、日本的成年后见制度 | 第27-29页 |
| 3、法国的特殊司法保护 | 第29-30页 |
| (二) 英美法系老年监护制度改革——持续性代理权制度的发展 | 第30-33页 |
| 1、英国——持续性代理权授予条例 | 第31-32页 |
| 2、美国——持续性代理权授予法 | 第32-33页 |
| (三) 台湾地区的老年监护制度 | 第33-34页 |
| (四) 对老年监护制度改革的评价 | 第34-37页 |
| 五、我国老年监护的制度设计 | 第37-44页 |
| (一) 老年监护制度的立法理念 | 第37-38页 |
| 1、尊重本人自主决定权 | 第37-38页 |
| 2、维持本人生活正常化 | 第38页 |
| 3、活化尚余的意思能力 | 第38页 |
| (二) 监护方式 | 第38-40页 |
| 1、法定监护 | 第39页 |
| 2、意定监护 | 第39-40页 |
| (三) 监护人的选任 | 第40页 |
| (四) 监护人的职责和权利 | 第40-43页 |
| 1、监护人的职责 | 第40-41页 |
| 2、监护人的权利 | 第41-43页 |
| (五) 老年监护的监督保障 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |