美国联邦民事合理诉答标准研究
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、美国联邦民事诉答标准的历史考察 | 第11-17页 |
| (一) 联邦民事诉答标准的概念 | 第11-12页 |
| (二) 联邦民事诉答标准的历史演变 | 第12-17页 |
| 1、普通法诉答 | 第12-13页 |
| 2、衡平法诉答 | 第13页 |
| 3、法典诉答 | 第13-14页 |
| 4、通知诉答 | 第14-15页 |
| 5、合理诉答 | 第15-17页 |
| 二、美国联邦民事合理诉答标准的产生 | 第17-26页 |
| (一) 联邦民事合理诉答标准的提出 | 第17-21页 |
| 1、2007年Twombly案 | 第17-19页 |
| 2、2009年Iqbal案 | 第19-21页 |
| (二) 联邦民事合理诉答标准的内涵解读 | 第21-24页 |
| 1、从通知功能到兼具识别和去除无价值诉讼功能 | 第22页 |
| 2、诉答事实“合理”化 | 第22-23页 |
| 3、原被告利益规则的改变 | 第23-24页 |
| (三) 联邦民事合理诉答标准的重大影响 | 第24-26页 |
| 三、美国联邦民事合理诉答标准的价值评析 | 第26-33页 |
| (一) 联邦民事合理诉答标准的价值纷争 | 第26-28页 |
| 1、合理诉答标准的提出有无必要 | 第26-27页 |
| 2、合理诉答标准是否阻碍了原告接近正义 | 第27-28页 |
| (二) 联邦民事合理诉答标准价值的实证研究 | 第28-30页 |
| (三) 联邦民事合理诉答标准的价值分析 | 第30-33页 |
| 1、诉讼均衡原则 | 第30-31页 |
| 2、实用主义法律观 | 第31-33页 |
| 四、美国联邦民事合理诉答标准的适用及完善 | 第33-41页 |
| (一) 联邦民事合理诉答标准的适用 | 第33-35页 |
| (二) 联邦民事合理诉答标准的完善 | 第35-41页 |
| 1、要件事实理论下“合理”标准的客观化 | 第36-39页 |
| 2、联邦民事合理诉答标准的完善程序 | 第39-41页 |
| 五、美国联邦民事合理诉答标准对我国的启示 | 第41-44页 |
| (一) 原告主张事实具体化的必要性 | 第41-42页 |
| (二) 我国民事起诉状记载事实的范围和具体化程度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
