| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外发展现状 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外发展现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内发展现状 | 第13-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 P2P网络借贷平台的当事人及其具体表现 | 第16-24页 |
| 2.1 P2P网络借贷平台当事人 | 第16-17页 |
| 2.1.1 出借人 | 第16页 |
| 2.1.2 借款人 | 第16页 |
| 2.1.3 P2P网络借贷平台 | 第16-17页 |
| 2.1.4 其他当事人 | 第17页 |
| 2.2 P2P网络借贷平台不同经营类型下的当事人 | 第17-24页 |
| 2.2.1 以盈利为目的和以公益为目的经营类型下的当事人 | 第18-19页 |
| 2.2.2 线上、线下为主线上为辅和线上线下相结合的经营类型下的当事人 | 第19-21页 |
| 2.2.3 第三方管理、平台自管经营类型下的当事人 | 第21页 |
| 2.2.4 单纯中介型、有担保的复合型和风险准备金经营类型下的当事人 | 第21-23页 |
| 2.2.5 债权转让经营类型下的当事人 | 第23-24页 |
| 第3章 P2P网络借贷平台各方当事人的权益 | 第24-29页 |
| 3.1 出借人的权益 | 第24-25页 |
| 3.1.1 出借人的本息偿还权 | 第24页 |
| 3.1.2 出借人的知情权 | 第24-25页 |
| 3.1.3 出借人的司法保护权 | 第25页 |
| 3.2 借款人的权益 | 第25-26页 |
| 3.2.1 借款人的隐私权 | 第26页 |
| 3.2.2 借款人的司法保护权 | 第26页 |
| 3.3 P2P网络借贷平台的权益 | 第26-27页 |
| 3.3.1 信息采集权 | 第27页 |
| 3.3.2 资格审查权 | 第27页 |
| 3.4 其他利益相关人的权益 | 第27-29页 |
| 第4章 P2P网络借贷平台当事人权益保护存在的问题 | 第29-35页 |
| 4.1 当事人的知情权和隐私权难以保护 | 第29页 |
| 4.2 P2P网络借贷平台法律地位不明 | 第29-30页 |
| 4.3 债权的追索权难以实现 | 第30-31页 |
| 4.4 征信困难和信用评价可信度低 | 第31-32页 |
| 4.5 对P2P网络借贷平台缺乏必要的监管 | 第32-33页 |
| 4.6 当事人之间的纠纷难以得到有效解决 | 第33-35页 |
| 第5章 P2P网络借贷平台当事人权益保护制度的完善 | 第35-45页 |
| 5.1 完善对P2P网络借贷平台法律地位的确认 | 第35-36页 |
| 5.2 完善个人信用评价机制的法制建设 | 第36-40页 |
| 5.2.1 完善征信立法，建立多层次的征信体系 | 第36-38页 |
| 5.2.2 完善我国个人信用分级制度 | 第38-39页 |
| 5.2.3 建立共享的信用评价标准 | 第39-40页 |
| 5.3 完善相应的监管制度 | 第40-42页 |
| 5.3.1 明确对P2P网络借贷平台的监管 | 第40-41页 |
| 5.3.2 建立P2P网络借贷平台的市场准入机制 | 第41页 |
| 5.3.3 建立有效的市场退出机制 | 第41-42页 |
| 5.3.4 加强对P2P网络借贷平台的财务监管 | 第42页 |
| 5.4 完善对当事人权益的司法保护 | 第42-45页 |
| 5.4.1 少采用仲裁解决方式 | 第42-43页 |
| 5.4.2 完善诉讼解决纠纷的方式 | 第43-45页 |
| 第6章 P2P网络借贷平台当事人权益保护措施的完善 | 第45-50页 |
| 6.1 完善出借人知情权的保护措施 | 第45-47页 |
| 6.1.1 完善对借款人信用信息的知情权保护 | 第45-46页 |
| 6.1.2 完善平台自身信息的披露 | 第46-47页 |
| 6.2 完善对借款人隐私权的保护措施 | 第47-48页 |
| 6.3 完善追索权的保护措施 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
