论兴奋剂违规处理中的归责原则
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 拉杜坎案及争议问题 | 第11-13页 |
| 1.1 基本案情回顾 | 第11页 |
| 1.2 本案争议问题 | 第11-13页 |
| 第二章 兴奋剂违规 | 第13-17页 |
| 2.1 反兴奋剂及《世界反兴奋剂条例》 | 第13-14页 |
| 2.2 兴奋剂违规 | 第14-15页 |
| 2.2.1 构成兴奋剂违规的情形 | 第14页 |
| 2.2.2 药检阳性 | 第14-15页 |
| 2.3 确认兴奋剂违规与实施兴奋剂处罚的辨析 | 第15-17页 |
| 第三章 兴奋剂违规处理中的严格责任 | 第17-23页 |
| 3.1 严格责任的含义 | 第17-18页 |
| 3.1.1 传统法学理论对严格责任的定义 | 第17页 |
| 3.1.2 兴奋剂违规中严格责任的定义 | 第17-18页 |
| 3.2 严格责任原则的适用范围 | 第18-19页 |
| 3.3 适用严格责任的理论基础 | 第19-21页 |
| 3.3.1 使用兴奋剂与体育精神背道而驰 | 第20页 |
| 3.3.2 保证参赛运动员的集体公平 | 第20-21页 |
| 3.3.3 体育比赛具有时效性 | 第21页 |
| 3.3.4 反兴奋剂组织举证困难 | 第21页 |
| 3.4 严格责任原则的弊端 | 第21-23页 |
| 第四章 过错责任的适用 | 第23-32页 |
| 4.1 过错责任的含义 | 第23-24页 |
| 4.2 对“无过错或无疏忽”的证明 | 第24-28页 |
| 4.2.1 证明“无过错或无疏忽”所产生的效果 | 第24-25页 |
| 4.2.2 对尽“极其谨慎”义务的证明 | 第25-27页 |
| 4.2.3 关于禁用物质进入体内途径的证明 | 第27-28页 |
| 4.3 对“无重大过错或无重大疏忽”的证明 | 第28-32页 |
| 4.3.1 确非故意所致 | 第29-30页 |
| 4.3.2 源于治病药品 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
