| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 群体民事诉讼概述 | 第11-18页 |
| 一、群体民事诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 二、群体民事诉讼的特征 | 第12-14页 |
| (一)当事人人数的复数性 | 第12页 |
| (二)多数当事人之间利益的同一性或同质性 | 第12-13页 |
| (三)群体成员权利实现的间接性 | 第13页 |
| (四)判决效力的扩张性 | 第13-14页 |
| 三、群体民事诉讼的价值 | 第14-18页 |
| (一)疏导社会冲突,维护社会稳定 | 第14-15页 |
| (二)提高诉讼效益,维护法律适用的统一 | 第15页 |
| (三)追求公益,保障实体法的实施 | 第15-16页 |
| (四)保障弱势群体的合法权益,促进和谐社会的构建 | 第16页 |
| (五)促使公共政策形成 | 第16-18页 |
| 第二部分 群体民事诉讼解决机制的理论基础 | 第18-21页 |
| 一、诉讼效率理论 | 第18-19页 |
| 二、接近正义与公民诉权理论 | 第19-20页 |
| 三、公共利益理论 | 第20-21页 |
| 第三部分 国外群体民事诉讼解决机制比较研究 | 第21-39页 |
| 一、国外群体民事诉讼制度主要内容 | 第21-35页 |
| (一)英国群体民事诉讼制度 | 第21-23页 |
| (二)美国群体民事诉讼制度 | 第23-26页 |
| (三)德国群体民事诉讼制度 | 第26-29页 |
| (四)日本群体民事诉讼制度 | 第29-31页 |
| (五)示范诉讼 | 第31-35页 |
| 二、国外群体民事诉讼制度比较和启示 | 第35-39页 |
| (一)共性 | 第35-36页 |
| (二)差异 | 第36-37页 |
| (三)国外群体民事诉讼制度的启示 | 第37-39页 |
| 第四部分 我国群体民事诉讼解决机制现状考察 | 第39-47页 |
| 一、代表人诉讼制度 | 第39-44页 |
| (一)代表人诉讼制度的主要内容和评价 | 第39-41页 |
| (二)代表人诉讼制度的司法实践 | 第41-44页 |
| 二、团体诉讼制度 | 第44-46页 |
| (一)工会诉讼 | 第44页 |
| (二)业主委员会诉讼 | 第44-45页 |
| (三)音乐著作权协会诉讼 | 第45页 |
| (四)对我国团体诉讼制度的评价 | 第45-46页 |
| 三、示范诉讼 | 第46-47页 |
| 第五部分 我国群体民事诉讼解决机制的重构 | 第47-58页 |
| 一、我国群体民事诉讼解决机制重构的基本原则 | 第47-49页 |
| (一)区分公益诉讼与私益诉讼,建立不同的群体诉讼制度 | 第47-48页 |
| (二)构建多元化的群体民事诉讼解决机制 | 第48页 |
| (三)立足我国国情进行法律移植 | 第48-49页 |
| 二、我国群体民事诉讼解决机制的重构举措 | 第49-58页 |
| (一)完善我国代表人诉讼制度的具体措施 | 第49-53页 |
| (二)完善我国团体诉讼的具体举措 | 第53-54页 |
| (三)建立示范诉讼制度 | 第54-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 注释 | 第59-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 在校就读期间发表的论文 | 第67页 |