| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状及评述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状及评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路、方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 不动产异议登记制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 2.1 不动产异议登记制度的价值 | 第16-17页 |
| 2.1.1 公平价值 | 第16-17页 |
| 2.1.2 效率价值 | 第17页 |
| 2.2 不动产异议登记与物权公示分析 | 第17-19页 |
| 2.2.1 我国不动产异议登记的法律规定及分析 | 第17-18页 |
| 2.2.2 物权变动的公示公信原则 | 第18-19页 |
| 2.3 不动产异议登记制度和公共管理理论 | 第19-20页 |
| 第3章 成都市不动产异议登记制度执行现状及存在问题 | 第20-31页 |
| 3.1 不动产异议登记概述 | 第20-24页 |
| 3.1.1 不动产异议登记制度发展缘起 | 第20-21页 |
| 3.1.2 不动产异议登记的概念与特征 | 第21-22页 |
| 3.1.3 不动产异议登记的公共品属性 | 第22-23页 |
| 3.1.4 不动产异议登记制度外部效应 | 第23页 |
| 3.1.5 政府在不动产异议登记制度中的角色定位与作用发挥 | 第23-24页 |
| 3.2 以成都为分析对象的原因 | 第24-25页 |
| 3.3 成都市不动产异议登记制度执行现状 | 第25-27页 |
| 3.3.1 不动产异议登记申请条件 | 第25-26页 |
| 3.3.2 不动产异议登记申请方式 | 第26页 |
| 3.3.3 不动产异议登记制度效力 | 第26-27页 |
| 3.3.4 不动产异议登记注销及失效事由 | 第27页 |
| 3.4 成都市不动产异议登记制度执行中存在的问题及原因分析 | 第27-31页 |
| 3.4.1 适用范围不明 | 第27-28页 |
| 3.4.2 申请方式单一 | 第28-29页 |
| 3.4.3 效力不够突出 | 第29页 |
| 3.4.4 失效事由不完善 | 第29-31页 |
| 第4章 不动产异议登记执行的比较考察 | 第31-36页 |
| 4.1 德国不动产异议登记制度与执行实践 | 第31-32页 |
| 4.2 瑞士不动产异议登记制度与执行实践 | 第32页 |
| 4.3 日本不动产异议登记制度与执行实践 | 第32-33页 |
| 4.4 台湾地区不动产异议登记制度与执行实践 | 第33-34页 |
| 4.5 国内外不动产异议登记制度执行经验借鉴 | 第34-36页 |
| 第5章 成都市不动产异议登记制度执行的完善 | 第36-40页 |
| 5.1 加强对不动产异议登记的审查 | 第36页 |
| 5.2 拓宽不动产异议登记申请方式 | 第36-37页 |
| 5.3 优化不动产异议登记流程设计 | 第37页 |
| 5.4 明确不动产异议登记失效事由 | 第37-38页 |
| 5.5 强化不动产登记机关法律责任 | 第38-39页 |
| 5.6 健全不动产异议登记经费保障 | 第39页 |
| 5.7 建立争议纠纷解决机制 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
