| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·课题研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| ·课题研究背景 | 第9-10页 |
| ·本课题的研究意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-15页 |
| ·国外研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·文献综述评述 | 第14-15页 |
| ·本文研究思路和主要内容 | 第15-16页 |
| ·研究思路 | 第15页 |
| ·论文的主要内容 | 第15-16页 |
| ·论文特色与创新 | 第16-17页 |
| 第2章 签字CPA 强制轮换的相关理论 | 第17-31页 |
| ·签字CPA 轮换的基础理论—委托代理理论 | 第17-20页 |
| ·委托代理理论主要内容 | 第17-19页 |
| ·委托代理理论对本文的借鉴意义 | 第19-20页 |
| ·基本概念 | 第20-22页 |
| ·审计质量 | 第20-21页 |
| ·强制轮换 | 第21-22页 |
| ·衡量审计质量的替代评价指标 | 第22-27页 |
| ·以审计意见类型作为审计质量替代指标 | 第22页 |
| ·以审计收费作为审计质量替代指标 | 第22-23页 |
| ·以审计欺诈和诉讼的频率作为审计质量替代指标 | 第23页 |
| ·以事务所规模和声誉作为审计质量的替代指标 | 第23-24页 |
| ·以盈余管理作为审计质量替代指标 | 第24-25页 |
| ·审计质量衡量标准的比较分析 | 第25-27页 |
| ·审计质量的影响因素 | 第27-28页 |
| ·内部因素 | 第27页 |
| ·外部因素 | 第27-28页 |
| ·实施签字CPA 定期轮换制度的内在必要性 | 第28-30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 第3章 签字CPA 强制轮换对审计质量影响的实证分析 | 第31-42页 |
| ·研究动机和假设 | 第31-32页 |
| ·研究动机 | 第31页 |
| ·研究假设 | 第31-32页 |
| ·样本选择与数据来源 | 第32-34页 |
| ·样本选择方法 | 第32-34页 |
| ·数据资料来源 | 第34页 |
| ·变量的选择与界定 | 第34-37页 |
| ·被解释变量 | 第34-35页 |
| ·解释变量 | 第35页 |
| ·控制变量 | 第35-37页 |
| ·研究模型 | 第37页 |
| ·样本描述性统计 | 第37-38页 |
| ·CPA 轮换的统计结果 | 第37页 |
| ·样本特征的描述性统计 | 第37-38页 |
| ·实证检验结果 | 第38-41页 |
| ·单变量分析 | 第39-40页 |
| ·多变量分析 | 第40-41页 |
| ·本章小结 | 第41-42页 |
| 第4章 研究结论及政策建议 | 第42-49页 |
| ·研究结论与研究不足 | 第42-43页 |
| ·我国签字CPA 审计质量的现状 | 第43-46页 |
| ·我国签字CPA 审计质量监管模式 | 第43-44页 |
| ·我国审计市场现状 | 第44-46页 |
| ·政策建议 | 第46-48页 |
| ·签字CPA 审计质量低下的危害 | 第46页 |
| ·相关政策建议 | 第46-48页 |
| ·本章小结 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 读研期间发表论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |