| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第9页 |
| 二、国内研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究重点与研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 刑事撤回起诉制度的概念及其历史考察 | 第13-18页 |
| 第一节 刑事撤诉的概念辨析 | 第13-15页 |
| 一、刑事撤诉的概念析义 | 第13-14页 |
| 二、与民事、行政诉讼撤诉制度的比较 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事撤诉制度的沿革 | 第15-18页 |
| 一、撤诉制度的学说历史考察 | 第15页 |
| 二、我国现行撤诉制度历史考察 | 第15-18页 |
| 第二章 我国刑事撤回起诉制度的现状及其分析 | 第18-37页 |
| 第一节 我国撤诉制度的司法现状 | 第18-24页 |
| （一）对刑事案件撤回起诉率与无罪判决率的观察 | 第18-22页 |
| （二）对案件撤回起诉处理情况的观察 | 第22-24页 |
| 第二节 现行撤诉制度的不合理性分析 | 第24-37页 |
| （一）现行撤诉制度使被告人遭受长时间羁押及其原因 | 第24-31页 |
| （二）现行撤诉制度增加被告人被重复追诉的风险 | 第31-33页 |
| （三）现行撤诉制度使得被告人权利难以得到救济 | 第33-35页 |
| （四）现行撤诉制度易造成司法资源浪费 | 第35-37页 |
| 第三章 刑事撤诉制度被滥用的原因分析 | 第37-43页 |
| 第一节 作为公诉机关的检察机关滥用撤诉制度的原因分析 | 第37-40页 |
| 一、检察机关作为控诉方，对胜利的天然渴望和对无罪判决的排斥 | 第37-38页 |
| 二、有形的绩效考核和无形的绩效考核的影响 | 第38-39页 |
| 三、撤回起诉作不起诉处理对国家赔偿的避免的影响 | 第39页 |
| 四、传统思维、社会舆论、诉讼参与人、行政机关等导致的无罪案件压力的影响 | 第39-40页 |
| 第二节 作为审判机关的法院对滥用撤诉制度的原因分析 | 第40-43页 |
| 一、对准许撤回起诉裁定法律规制不完善的影响 | 第40-41页 |
| 二、担心案件被抗诉、被改判的影响 | 第41页 |
| 三、为避免上访风险的影响 | 第41-43页 |
| 第四章 撤诉制度的存废思考 | 第43-48页 |
| 第一节 撤诉制度的域外考察与横向比较 | 第43-45页 |
| 一、刑事撤诉制度的域外考察 | 第43-44页 |
| 二、域外刑事撤诉制度与我国撤诉制度的横向比较 | 第44-45页 |
| 第二节 撤诉制度存在的必要性分析 | 第45-48页 |
| 一、撤回起诉权是公诉权的应有内涵 | 第45页 |
| 二、撤回起诉权符合检察机关的宪法定位 | 第45-46页 |
| 三、撤回起诉符合检察官的客观公正立场 | 第46页 |
| 四、合理的撤回起诉能够更好的节约司法资源、提高诉讼效率和更好的保障被告人的合法权益 | 第46-48页 |
| 第五章 对撤诉制度法律规制的完善 | 第48-55页 |
| 第一节 对撤诉权制约的理论分析 | 第48页 |
| 第二节 对现行撤诉制度法律规制的完善 | 第48-53页 |
| 一、由立法规定刑事撤回起诉程序 | 第48-49页 |
| 二、审判机关加强对撤诉的实质性审查 | 第49-50页 |
| 三、变更撤回起诉时间节点 | 第50-52页 |
| 四、撤诉后应当及时变更强制措施 | 第52页 |
| 五、撤回起诉后重新起诉的限制 | 第52-53页 |
| 六、完善撤回起诉后救济途径 | 第53页 |
| 第三节 促进其他配套制度的完善 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
