| 摘要 | 第8-9页 |
| abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第17页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 论文可能创新与不足之处 | 第19-20页 |
| 1.4.1 本文可能的创新之处 | 第19页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第19-20页 |
| 2 税收风险管理相关概述 | 第20-31页 |
| 2.1 税收风险管理概念界定 | 第20-23页 |
| 2.1.1 风险 | 第20页 |
| 2.1.2 税收风险 | 第20-22页 |
| 2.1.3 风险管理 | 第22页 |
| 2.1.4 地方税收风险管理 | 第22-23页 |
| 2.2 税收风险管理的理论基础 | 第23-25页 |
| 2.2.1 COSO风险管理理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 税收博弈理论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 流程再造理论 | 第25页 |
| 2.3 税收风险管理的主要内容 | 第25-27页 |
| 2.4 税收风险管理基本流程 | 第27-31页 |
| 3 W县基层地税机关税收风险管理管理的现状 | 第31-39页 |
| 3.1 W县基层地税机关税收风险管理的产生和发展 | 第31-32页 |
| 3.2 W县基层地税机关税收风险管理的实践现状 | 第32-39页 |
| 3.2.1 完善风险管理机构，税收风险管理意识不断强化 | 第32-34页 |
| 3.2.2 细化税收风险管理流程，税收风险管理效率稳步提高 | 第34-37页 |
| 3.2.3 注重税收风险防控工作，税收风险管理实效持续改善 | 第37-39页 |
| 4 W县基层地税机关税收风险管理存在的问题及原因分析 | 第39-45页 |
| 4.1 W县基层地税机关税收风险管理存在的问题 | 第39-41页 |
| 4.1.1 思想认识不足，理解把握不透彻 | 第39页 |
| 4.1.2 涉税数据信息不实，风险分析不深入 | 第39-40页 |
| 4.1.3 税收征管模式存在掣肘，涉税风险情况不乐观 | 第40页 |
| 4.1.4 税收风险管理人才匮乏，风险应对不理想 | 第40-41页 |
| 4.1.5 绩效评价落实不到位，追责机制流于形式 | 第41页 |
| 4.2 W县基层地税机关税收风险管理存在问题的原因分析 | 第41-45页 |
| 4.2.1 缺乏相关法律法规的约束，税收风险管理重视程度不够 | 第41-42页 |
| 4.2.2 涉税数据交换机制存在缺陷，第三方涉税数据平台不完善 | 第42页 |
| 4.2.3 “以票控税”征管手段失效，“信息管税”征管模式不够深入 | 第42-43页 |
| 4.2.4 税收风险专业人才输送不足，相关培训机制不健全 | 第43页 |
| 4.2.5 绩效评价机制不完善，评价效果不明显 | 第43-45页 |
| 5 完善W县基层地税机关税收风险管理的对策 | 第45-51页 |
| 5.1 完善W县基层地税机关税收风险管理的指导思想 | 第45页 |
| 5.2 完善W县基层地税机关税收风险管理的原则 | 第45-46页 |
| 5.3 完善W县基层地税机关税收风险管理的工作措施 | 第46-51页 |
| 5.3.1 完善税收风险管理法律体系，提高对税收风险管理的认识 | 第46-47页 |
| 5.3.2 强化涉税信息数据建设，奠定税收风险管理数据基础 | 第47-48页 |
| 5.3.3 扩大“信息管税”模式的应用范围，促进税收征管方式的转型 | 第48-49页 |
| 5.3.4 加强税收风险管理人才建设，健全相关培训机制 | 第49页 |
| 5.3.5 优化税收风险管理绩效评价体系，落实责任追究制度 | 第49-51页 |
| 6 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
