我国信用卡恶意透支风险法律控制问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、我国信用卡恶意透支风险法律控制概述 | 第11-22页 |
| (一) 信用卡恶意透支风险 | 第11-18页 |
| 1. 信用卡的概念 | 第11-13页 |
| 2. 信用卡恶意透支风险 | 第13-16页 |
| 3. 信用卡恶意透支风险的危害 | 第16-18页 |
| (二) 我国信用卡恶意透支风险法律控制 | 第18-22页 |
| 1. 我国信用卡恶意透支风险法律控制概念 | 第18-19页 |
| 2. 我国信用卡恶意透支风险法律控制体系 | 第19-22页 |
| 二、国外信用卡恶意透支风险法律控制 | 第22-33页 |
| (一) 国外信用卡恶意透支风险法律控制概述 | 第22-27页 |
| 1. 美国信用卡恶意透支风险法律控制概述 | 第22-25页 |
| 2. 英国信用卡恶意透支风险法律控制概述 | 第25-26页 |
| 3. 日本信用卡恶意透支风险法律控制概述 | 第26-27页 |
| (二) 国外信用卡恶意透支风险法律控制比较研究 | 第27-33页 |
| 1. 法律体系健全完善，信用卡立法层次高 | 第27-29页 |
| 2. 完善的个人信用征信立法体系 | 第29-31页 |
| 3. 信用卡恶意透支债务催收法律机制 | 第31-33页 |
| 三、我国信用卡恶意透支风险法律控制的缺陷 | 第33-46页 |
| (一) 我国信用卡立法层次低，缺乏系统性 | 第33-35页 |
| 1. 我国信用卡立法层次低 | 第33-34页 |
| 2. 我国信用卡立法缺乏系统性 | 第34-35页 |
| (二) 我国个人信用征信立法不完善 | 第35-38页 |
| 1. 个人信用征信立法不完善 | 第36-37页 |
| 2. 相关征信系统不统一、不完善 | 第37-38页 |
| (三) 信用卡担保法律制度不健全 | 第38-39页 |
| (四) 缺乏完善的信用卡监管法律制度 | 第39-42页 |
| 1. 监管主体不明晰，职责划分不清 | 第40页 |
| 2. 缺乏完善的信用卡业务监管法律 | 第40-42页 |
| (五) 信用卡催收法律制度不完善 | 第42-46页 |
| 1. 信用卡债务催收外包可能侵犯客户隐私 | 第43-44页 |
| 2. 信用卡催收公司的合法性受到质疑 | 第44-45页 |
| 3. 信用卡催收公司可能侵害他人名誉权 | 第45页 |
| 4. 发卡银行和催收公司权责划分不明 | 第45-46页 |
| 四、我国信用卡恶意透支风险法律控制的完善 | 第46-63页 |
| (一) 提高信用卡立法层次，建立完善的法律体系 | 第46-49页 |
| 1. 提高信用卡立法层次 | 第46-47页 |
| 2. 建立完善的信用卡法律体系 | 第47-49页 |
| (二) 建立健全社会征信系统，完善社会征信立法 | 第49-53页 |
| 1. 建立健全社会统一的征信系统 | 第49-52页 |
| 2. 加快征信立法，完善社会征信法律体系 | 第52-53页 |
| (三) 建立健全信用卡担保法律制度 | 第53-57页 |
| 1. 明确界定信用卡保证人的资格 | 第54-55页 |
| 2. 明确界定信用卡保证人的保证范围和保证责任 | 第55-56页 |
| 3. 制定专门的《消费信贷法》 | 第56-57页 |
| (四) 完善信用卡监管法律制度 | 第57-60页 |
| 1. 制定全国统一的信用卡业务操作规范和标准 | 第57-58页 |
| 2. 明确信用卡监管主体，细化监管部门权责 | 第58-59页 |
| 3. 完善信用卡配套监管法律 | 第59-60页 |
| (五) 建立有效的信用卡催收法律机制 | 第60-63页 |
| 1. 出台专门催收法律法规，明确操作依据 | 第60页 |
| 2. 银行重视约束监督，催收公司加强行业自律 | 第60-61页 |
| 3. 建立有效的催收法律机制，保障债务人合法权益 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
