| 内容摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-13页 |
| 一、选题背景及意义 | 第7-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 三、研究目标与研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 视力障碍者对作品的获取与《马拉喀什条约》 | 第13-22页 |
| 第一节 我国视力障碍者获取作品的现状 | 第13-19页 |
| 一、视力障碍者及无障碍作品现状 | 第13-16页 |
| 二、视力障碍者获取作品的困境 | 第16-19页 |
| 第二节 保障视力障碍者获取作品的《马拉喀什条约》 | 第19-22页 |
| 一、订立背景 | 第19-20页 |
| 二、订立意义 | 第20-21页 |
| 三、对我国《著作权法》的影响 | 第21-22页 |
| 第二章 我国现行保障视力障碍者获取作品的著作权制度 | 第22-30页 |
| 第一节 保障视力障碍者获取作品的基础制度——著作权限制制度 | 第22-27页 |
| 一、传统研究进路的局限 | 第22-23页 |
| 二、视力障碍者获取作品的著作权限制制度的理论基础 | 第23-27页 |
| 第二节 适用于视力障碍者的著作权限制制度的特殊性 | 第27-28页 |
| 第三节 我国为保障视力障碍者获取作品的著作权限制制度不足 | 第28-30页 |
| 一、合理使用与自由无偿使用的混淆 | 第28-29页 |
| 二、实体法上的不足 | 第29-30页 |
| 第三章 国际上保障视力障碍者获取作品的规定与评价 | 第30-44页 |
| 第一节 国家及地区相关规定分析 | 第30-35页 |
| 一、海洋法系国家规定及评价 | 第30-34页 |
| 二、德国著作权法相关规定及评价 | 第34页 |
| 三、西语国家相关规定及评价 | 第34-35页 |
| 第二节 国际条约相关规定分析 | 第35-41页 |
| 一、《马拉喀什条约》 | 第35-38页 |
| 二、《伯尔尼公约》 | 第38-39页 |
| 三、《Trips协定》 | 第39-40页 |
| 四、《视听表演北京条约》 | 第40-41页 |
| 第三节 国际上对视力障碍者获取无障碍版规定的横向比较 | 第41-44页 |
| 一、限制制度各要素横向比较 | 第41-42页 |
| 二、域外相关规定借鉴价值分析 | 第42-44页 |
| 第四章 我国为保障视力障碍者获取作品的著作权限制制度完善 | 第44-56页 |
| 第一节 保障视力障碍者获取作品的主体完善 | 第45-48页 |
| 一、著作权人、被授权实体与受益人三方关系分析 | 第45-46页 |
| 二、受益人的范围 | 第46-47页 |
| 三、合适的“被授权实体” | 第47-48页 |
| 第二节 保障视力障碍者获取作品的客体完善 | 第48-52页 |
| 一、无障碍格式适用的作品范围 | 第49-51页 |
| 二、无障碍格式制品的类型范围 | 第51-52页 |
| 第三节 保障视力障碍者获取作品的措施完善 | 第52-56页 |
| 一、限制专有权的内容和程度 | 第52-54页 |
| 二、对权利人使用技术措施的限制 | 第54页 |
| 三、无障碍版作品跨境交流的必要性分析 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
