| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 检察机关适用指定居所监视居住的立法动机与实践困惑 | 第11-24页 |
| （一）2012 年刑事诉讼法关于监视居住新规定及评述 | 第11-14页 |
| 1.监视居住新规定 | 第11页 |
| 2.监视居住评述 | 第11-13页 |
| 3.检察机关适用指定居所监视居住评述 | 第13-14页 |
| （二）检察机关关于指定居所监视居住的立法动机 | 第14-18页 |
| 1.立法动机产生、原因及获得的效果 | 第14-16页 |
| 2.立法动机分析 | 第16-18页 |
| （三）检察机关适用指定居所监视居住的实践困惑 | 第18-24页 |
| 1.立法上意图将“无固定住处”树立为指定居所监视居住的基本理由 | 第18页 |
| 2.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪与职务犯罪有着本质差别 | 第18-21页 |
| 3.检察机关通过侦查指定管辖规避法律适用情况 | 第21-24页 |
| 第二章 检察机关适用指定居所监视居住的正确理解与立法建议 | 第24-34页 |
| （一）监视居住与指定居所监视居住的制度沿革 | 第24-28页 |
| 1.监视居住制度沿革过程 | 第24-25页 |
| 2.监视居住沿革中关于执行地点的规定 | 第25页 |
| 3.检察机关适用指定居所监视居住实施细则 | 第25-28页 |
| （二）检察机关适用的指定居所监视居住具有双重含义 | 第28-30页 |
| 1.一般意义上的指定居所监视居住 | 第29页 |
| 2.特别意义上的指定居所监视居住 | 第29-30页 |
| （三）新形势下关于强制措施的立法建议 | 第30-34页 |
| 1.建议将秘密羁押措施增设为刑事诉讼第六种强制措施 | 第31-33页 |
| 2.建议立法上对监视居住制度进行修正 | 第33-34页 |
| 第三章 检察机关适用指定居所监视居住的具体法律问题分析 | 第34-48页 |
| （一）监视居住内涵分析 | 第34-38页 |
| 1.如何理解监视居住中的“住处” | 第34-35页 |
| 2.如何理解监视居住中的“监视方法” | 第35-36页 |
| 3.如何理解监视居住“符合逮捕条件” | 第36-38页 |
| （二）检察机关适用指定居所监视居住制度中几项法律问题辨析 | 第38-44页 |
| 1.对“特别重大贿赂犯罪”中“特别重大”进行解释 | 第38-40页 |
| 2.需要对“在住处执行可能有碍侦查”中“有碍侦查”进行证明 | 第40页 |
| 3.关于适用指定居所监视居住的审批程序 | 第40-41页 |
| 4.关于通知被指定居所监视居住人家属程序 | 第41-42页 |
| 5.关于指定居所监视居住期限应当折抵刑期问题 | 第42页 |
| 6.关于指定居所监视居住执行场所设置问题 | 第42-44页 |
| （三）监察改革背景下检察机关适用指定居所监视居住问题 | 第44-48页 |
| 1.监察改革背景 | 第44-45页 |
| 2.案例分析 | 第45-46页 |
| 3.留置措施立法建议 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
