| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究的背景及问题的提出 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容及思路 | 第12-13页 |
| 1.3 论文结构及创新 | 第13页 |
| 1.4 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.4.1 国外研究状况及评述 | 第14-15页 |
| 1.4.2 我国研究现状及评述 | 第15-17页 |
| 第2章 我国风险投资退出的现状分析 | 第17-33页 |
| 2.1 完善的退出机制在风险投资体系中的重要作用 | 第17-24页 |
| 2.1.1 关于风险投资退出机制的基本描述 | 第17-20页 |
| 2.1.2 退出机制的建立对风险投资的重要性 | 第20-21页 |
| 2.1.3 建立完善的退出机制的现实意义 | 第21-24页 |
| 2.2 我国风险投资退出方式的分析 | 第24-28页 |
| 2.2.1 风险企业到香港或海外上市 | 第25-26页 |
| 2.2.2 主板市场的买壳或借壳上市 | 第26-27页 |
| 2.2.3 其他风险投资退出路径 | 第27-28页 |
| 2.3 我国风险投资退出中的主要障碍 | 第28-33页 |
| 2.3.1 资本市场不健全 | 第29-30页 |
| 2.3.2 产权不清晰 | 第30-31页 |
| 2.3.3 制度和法律法规不健全 | 第31页 |
| 2.3.4 信用评价体系不完善、中介机构诚信遭质疑 | 第31-33页 |
| 第3章 国外风险投资退出机制及其评述 | 第33-41页 |
| 3.1 国外风险投资退出机制 | 第33-38页 |
| 3.1.1 美国风险投资及其退出机制 | 第33-36页 |
| 3.1.2 德国风险投资及其退出机制 | 第36-37页 |
| 3.1.3 以色列风险投资及其退出机制 | 第37-38页 |
| 3.2 国外风险投资退出机制的评述 | 第38-41页 |
| 3.2.1 完善的股票市场和健全的资本市场 | 第38-39页 |
| 3.2.2 多样化的退出方式 | 第39-41页 |
| 第4章 风险投资退出方式的比较分析 | 第41-61页 |
| 4.1 风险投资退出的四大途径 | 第41-45页 |
| 4.1.1 首次公开发行(IPO) | 第42-43页 |
| 4.1.2 兼并收购(M&A) | 第43-44页 |
| 4.1.3 回购(Buy-back) | 第44-45页 |
| 4.1.4 清算(Write-off) | 第45页 |
| 4.2 四种退出方式的比较分析 | 第45-52页 |
| 4.2.1 首次公开发行的优缺点 | 第45-50页 |
| 4.2.2 兼并收购的优缺点 | 第50-51页 |
| 4.2.3 回购方式的优缺点 | 第51-52页 |
| 4.2.4 清算方式的优缺点 | 第52页 |
| 4.3 风险投资退出的静态博弈分析 | 第52-57页 |
| 4.3.1 风险投资退出的信息结构 | 第53页 |
| 4.3.2 IPO条件下的风险投资博弈及其退出方式选择 | 第53-55页 |
| 4.3.3 非IPO条件下的竞价购买博弈及其退出方式选择 | 第55-57页 |
| 4.4 案例分析 | 第57-61页 |
| 4.4.1 案例分析(1)-用友软件首次公开发行(IPO)的退出 | 第57-58页 |
| 4.4.2 案例分析(2)-新涛兼并收购的成功退出 | 第58-59页 |
| 4.4.3 案例分析(3)-中国风险投资公司的破产清算退出 | 第59-61页 |
| 第5章 我国风险投资退出机制的构建及分析 | 第61-79页 |
| 5.1 多元化的风险投资退出通道 | 第61-72页 |
| 5.1.1 现有证券交易市场高科技板块的开辟 | 第61-63页 |
| 5.1.2 产权交易市场的规范和完善 | 第63-69页 |
| 5.1.3 内地二板市场的适时建立 | 第69-71页 |
| 5.1.4 清算通道的建立 | 第71-72页 |
| 5.2 相关政策法规的制定和完善 | 第72-75页 |
| 5.2.1 风险投资有关立法的完善 | 第72-73页 |
| 5.2.2 对风险投资实施税收优惠政策 | 第73-75页 |
| 5.3 均衡的风险投资主体结构 | 第75-79页 |
| 5.3.1 风险投资中介机构的规范化 | 第75-77页 |
| 5.3.2 风险投资家的培育 | 第77-79页 |
| 结论 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第85页 |
