| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 BITS中的ICSID 管辖条款概述 | 第11-15页 |
| 一、BITS中的ICSID 管辖条款 | 第11页 |
| 二、《ICSID 公约》关于管辖权的规定 | 第11-13页 |
| （一） 逐案审批同意权 | 第12页 |
| （二） 用尽当地救济原则 | 第12-13页 |
| （三） 东道国法律适用权 | 第13页 |
| （四） 重大安全例外权 | 第13页 |
| 三、小结 | 第13-15页 |
| 第二章 东道国国内司法管辖权让位于ICSID 的趋势 | 第15-34页 |
| 一、用尽当地救济原则的变化 | 第15-20页 |
| （一） 传统国际法中的用尽当地救济原则 | 第15-16页 |
| （二） 《ICSID 公约》中对尽当地救济原则的规定 | 第16-17页 |
| （三） 用尽当地救济的附期限问题 | 第17-19页 |
| （四） ICSID 仲裁的国际法优先适用态势 | 第19-20页 |
| 二、国际投资仲裁的正当性危机 | 第20-21页 |
| （一） 国际投资仲裁倾向于维护私人财产权 | 第20-21页 |
| （二） 国际投资仲裁的不透明性 | 第21页 |
| 三、阿根廷ICSID 仲裁危机的反思 | 第21-32页 |
| （一） 阿根廷问题的背景 | 第21-26页 |
| （二）CMS(CMS Gas Transmission Company v. The Republic of Argentina)52案 | 第26-31页 |
| （三） 阿根廷对于ICSID 裁决不利的应对措施 | 第31-32页 |
| 四、小结 | 第32-34页 |
| 第三章 中国BITS关于ICSID 管辖权条款的实践 | 第34-42页 |
| 一、中国与他国签订的BITS概述 | 第34页 |
| 二、中国对ICSID 管辖权态度的变化 | 第34-35页 |
| 三、中国BITS中的ICSID 管辖条款 | 第35-41页 |
| （一） 关于ICSID 管辖权的同意方式 | 第35-37页 |
| （二） 关于用尽当地救济的约定 | 第37-39页 |
| （三） 关于重大安全例外的约定 | 第39-40页 |
| （四） 最惠国待遇条款衍生的ICSID 管辖权问题 | 第40-41页 |
| 四、小结 | 第41-42页 |
| 第四章 关于我国BITS中ICSID 管辖权条款的建议 | 第42-47页 |
| 一、关于对ICSID 管辖权的同意方式 | 第42-43页 |
| （一） “有限同意”的方式 | 第42页 |
| （二） “全面同意+重要例外”的方式 | 第42-43页 |
| 二、关于用尽当地救济原则 | 第43-45页 |
| 三、关于最惠国待遇条款适用范围的限制 | 第45-46页 |
| 四、关于解决争议适用的法律的约定 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
