| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 动产抵押制度概览 | 第12-20页 |
| 2.1 动产抵押之概念 | 第12-13页 |
| 2.2 确立动产抵押制度的意义 | 第13-15页 |
| 2.2.1 扩大抵押物范围,鼓励市场交易 | 第14页 |
| 2.2.2 克服质押之缺陷,促进物尽其用 | 第14-15页 |
| 2.3 动产抵押制度在当代的发展与完善 | 第15-20页 |
| 2.3.1 大陆法系部分国家(地区)的动产抵押制度 | 第15-18页 |
| 2.3.2 英美法系的动产抵押制度 | 第18-20页 |
| 3 动产抵押物转让之利益冲突及原因 | 第20-24页 |
| 3.1 动产抵押物转让中三方当事人之利益体现 | 第20-21页 |
| 3.1.1 动产抵押人的自由处分利益 | 第20页 |
| 3.1.2 动产抵押权人的债权保障利益 | 第20-21页 |
| 3.1.3 受让人的交易安全维护利益 | 第21页 |
| 3.2 动产抵押物转让利益冲突的原因 | 第21-24页 |
| 3.2.1 动产抵押制度公示方式上的二元冲突 | 第22-23页 |
| 3.2.2 司法实践中法律适用不统一 | 第23-24页 |
| 4 我国动产抵押物转让规则评析 | 第24-30页 |
| 4.1 我国动产抵押物转让规则立法演进 | 第24-26页 |
| 4.1.1 《民通意见》115条规定 | 第24页 |
| 4.1.2 《担保法》49条规定 | 第24-25页 |
| 4.1.3 《担保法解释》67条规定 | 第25页 |
| 4.1.4 《物权法》191条规定 | 第25-26页 |
| 4.2 限制处分模式评析 | 第26-27页 |
| 4.3 追及主义模式评析 | 第27-28页 |
| 4.4 替代清偿模式评析 | 第28-30页 |
| 5 我国动产抵押物转让制度的完善建议 | 第30-36页 |
| 5.1 完善公示方式制度设计 | 第30-32页 |
| 5.1.1 动产抵押权的设立采登记对抗主义模式 | 第30页 |
| 5.1.2 在登记对抗主义模式下引入辅助登记公示方式 | 第30-31页 |
| 5.1.3 统一动产抵押登记机关 | 第31-32页 |
| 5.1.4 明确恶意抵押人的责任承担机制 | 第32页 |
| 5.2 建立追及主义与替代清偿主义并用的模式 | 第32-33页 |
| 5.2.1 单纯采取替代清偿制度的缺陷 | 第32-33页 |
| 5.2.2 双重主义模式的整体思路 | 第33页 |
| 5.3 对《物权法》191条的司法解释补救措施 | 第33-36页 |
| 5.3.1 明确动产抵押物可负抵押权进行转让 | 第34页 |
| 5.3.2 明确动产抵押权人未同意转让的法律效力 | 第34-36页 |
| 6 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 索引 | 第39-40页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第40-42页 |
| 学位论文数据集 | 第42页 |