| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法与创新之处 | 第19-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第19页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第19-20页 |
| 第2章 相关理论与方法 | 第20-34页 |
| 2.1 结构可靠性理论 | 第20-23页 |
| 2.1.1 结构可靠性 | 第20页 |
| 2.1.2 结构极限状态 | 第20-21页 |
| 2.1.3 可靠度统计 | 第21-22页 |
| 2.1.4 房屋可靠度的变化过程 | 第22页 |
| 2.1.5 既有建筑与拟建建筑在结构可靠性分析方面的差异 | 第22-23页 |
| 2.2 可靠性评价体系与鉴定标准 | 第23-27页 |
| 2.2.1 评定层次 | 第23页 |
| 2.2.2 评定方式 | 第23-24页 |
| 2.2.3 评定项目 | 第24-25页 |
| 2.2.4 分级标准 | 第25-26页 |
| 2.2.5 评估方法 | 第26-27页 |
| 2.3 模糊数学与模糊综合评价方法 | 第27-30页 |
| 2.3.1 模糊数学 | 第27-28页 |
| 2.3.2 模糊综合评价方法 | 第28-30页 |
| 2.4 层次分析法 | 第30-33页 |
| 2.4.1 建立层次分析模型 | 第30页 |
| 2.4.2 构造比较判断矩阵 | 第30-31页 |
| 2.4.3 计算指标权重 | 第31页 |
| 2.4.4 判断矩阵的一致性检验 | 第31-32页 |
| 2.4.5 权重向量的修正 | 第32-33页 |
| 2.5 本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 钢筋混凝土结构房屋的可靠性评价 | 第34-48页 |
| 3.1 评价指标体系的构建及依据 | 第34-37页 |
| 3.1.1 评价指标体系构建依据 | 第34-35页 |
| 3.1.2 评价指标体系的构建 | 第35-37页 |
| 3.2 评价等级的确定 | 第37-38页 |
| 3.3 星月湾 4 | 第38-42页 |
| 3.3.1 工程概况 | 第38-39页 |
| 3.3.2 可靠性评价分析 | 第39-42页 |
| 3.4 隶属度确定 | 第42-44页 |
| 3.5 可靠性评价指标权重的确定 | 第44页 |
| 3.6 可靠性评价的实证过程 | 第44-47页 |
| 3.7 本章小结 | 第47-48页 |
| 第4章 钢筋混凝土结构房屋的加固方案比选 | 第48-60页 |
| 4.1 加固方案评价指标体系的构建 | 第48-49页 |
| 4.2 丽港大厦所案例分析 | 第49-55页 |
| 4.2.1 工程概况 | 第49-50页 |
| 4.2.2 可靠性评价分析 | 第50-55页 |
| 4.3 隶属度确定 | 第55-56页 |
| 4.4 加固方案评价指标权重的确定 | 第56页 |
| 4.5 加固方案优选的实证过程 | 第56-58页 |
| 4.6 本章小结 | 第58-60页 |
| 第5章 结论与展望 | 第60-62页 |
| 5.1 结论 | 第60-61页 |
| 5.2 展望 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 附录 可靠性评级专业术语解释 | 第68-70页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第70页 |