| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、案例指导制度概要 | 第9-12页 |
| （一）案例指导制度产生的背景 | 第9-10页 |
| （二）案例指导制度的逐步形成 | 第10-11页 |
| （三）案例指导制度的功能及意义 | 第11-12页 |
| 二、本文的问题意识 | 第12-13页 |
| 三、文章结构 | 第13-14页 |
| 第一章 案例指导制度运行之评析 | 第14-21页 |
| 一、案例指导制度的实际运行状况 | 第14-15页 |
| 二、案例指导制度运行功能 | 第15-18页 |
| （一）参照同案进行同判 | 第15-17页 |
| （二）指导性案例的法律解释功能 | 第17-18页 |
| 三、指导性案例的指导性基础之所在 | 第18-21页 |
| （一）指导性基础之外延 | 第18-19页 |
| （二）指导性基础之内涵 | 第19-21页 |
| 第二章 不具备同类案件属性的第50号指导性案例 | 第21-27页 |
| 一、疑难案件——第50号指导性案例 | 第21-24页 |
| （一）何为疑难案件 | 第21页 |
| （二）第50号指导性案例的疑难之处 | 第21-24页 |
| 二、本案判决的不妥当之处 | 第24-27页 |
| （一） 法官依据《91 年复函》进行解释是否合理 | 第24-25页 |
| （二）裁判说理不充分 | 第25页 |
| （三）法律是否可以穿越生死保护法益 | 第25-27页 |
| 第三章 第50号指导性案例不适合作为指导性案例 | 第27-37页 |
| 一、50 号指导性案例不符合同类案件的一般性标准 | 第27-30页 |
| （一）程天某诉程德某抚养费案 | 第27-28页 |
| （二）蒋会莲诉雷定才离婚纠纷案 | 第28页 |
| （三）人工授精子女纠纷案 | 第28页 |
| （四）法官对于此类案件的裁判思维 | 第28-30页 |
| 二、同案同判的标准所在 | 第30-33页 |
| 三、探讨50号指导性案例的参照效力 | 第33-35页 |
| 四、如何看待不具指导性基础的指导性案例 | 第35-37页 |
| 第四章 案例指导制度的完善 | 第37-42页 |
| 一、指导性案例的筛选 | 第37-38页 |
| （一）最高人民法院应当更加谨慎地挑选指导性案例 | 第37页 |
| （二）地方各级人民法院的法官在受理案件时应具有司法者的敏锐性 | 第37-38页 |
| （三）制作指导性案例时应注重多个相关案件的整合 | 第38页 |
| 二、指导性案例的适用 | 第38-42页 |
| （一）重视对案件相似性的判断 | 第38-39页 |
| （二）重视指导性案例中的裁判要旨 | 第39页 |
| （三）降低对指导性案例的援引难度 | 第39-40页 |
| （四）谨慎对待指导性案例的填补立法空白功能 | 第40页 |
| （五）建立不合格指导性案例淘汰机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |