| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 问题提出和研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 问题提出 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究方法 | 第13-16页 |
| 1.2.1 个案研究方法 | 第13-15页 |
| 1.2.2 资料收集方法 | 第15-16页 |
| 1.3 研究框架 | 第16-18页 |
| 1.4 研究可能的创新点 | 第18-19页 |
| 2 文献综述 | 第19-32页 |
| 2.1 社会政策相关研究 | 第19-22页 |
| 2.2 政策执行相关研究 | 第22-25页 |
| 2.3 社会学新制度主义 | 第25-32页 |
| 2.3.1 社会学的早期制度理论 | 第26-27页 |
| 2.3.2 背景—有限理性的社会学新制度主义 | 第27-28页 |
| 2.3.3 整体主义的社会学新制度主义 | 第28-32页 |
| 3 D村低保政策的执行过程 | 第32-43页 |
| 3.1 D村及低保政策执行简介 | 第32-35页 |
| 3.1.1 D村简介 | 第32页 |
| 3.1.2 D村低保政策的执行简况 | 第32-35页 |
| 3.2 自上而下的“行政” | 第35-38页 |
| 3.2.1 政策的层级性传递过程 | 第35-36页 |
| 3.2.2 D村低保政策的具体执行过程 | 第36-38页 |
| 3.3 自下而上的“变通” | 第38-43页 |
| 3.3.1 “隐形保” | 第38-40页 |
| 3.3.2 “关系保” | 第40-43页 |
| 4 D村低保政策执行的正式过程分析 | 第43-63页 |
| 4.1 探索阶段(2004年-2006年) | 第43-45页 |
| 4.2 正式化阶段(2007年-2012年) | 第45-53页 |
| 4.2.1 中央政策的正式规范 | 第45-46页 |
| 4.2.2 省级政策的正式化演绎 | 第46-52页 |
| 4.2.3 正式制度下的“形式绩效” | 第52-53页 |
| 4.3 “实质绩效”阶段(2013年-今) | 第53-61页 |
| 4.3.1 正式制度发挥实效 | 第54-55页 |
| 4.3.2 市级政策的不断完善 | 第55-60页 |
| 4.3.3 “实质绩效”背后的政治权力 | 第60-61页 |
| 4.4 小结 | 第61-63页 |
| 5 D村低保政策执行的非正式过程分析 | 第63-78页 |
| 5.1 制度化阶段(2004年-2006年) | 第63-71页 |
| 5.1.1 制度化起因——理性选择 | 第64-66页 |
| 5.1.2 制度化条件——制度结构 | 第66-69页 |
| 5.1.3 制度化基础——社会认知 | 第69-71页 |
| 5.2 稳定阶段(2007年-2012年) | 第71-74页 |
| 5.2.1 稳定表征 | 第71-72页 |
| 5.2.2 稳定原因 | 第72-74页 |
| 5.3 残留阶段(2013-今) | 第74-76页 |
| 5.3.1 形式化的民主评议制度 | 第74页 |
| 5.3.2 正式制度的漏洞对非正式制度的赋权 | 第74-75页 |
| 5.3.3 “准确”的主观判断 | 第75-76页 |
| 5.4 小结 | 第76-78页 |
| 6 结论与建议 | 第78-83页 |
| 6.1 结论 | 第78-79页 |
| 6.2 建议 | 第79-81页 |
| 6.2.1 加强党“自上而下”的高位推动,构建善治的强政府 | 第79-80页 |
| 6.2.2 提高民众“自下而上”的理性参与,完善社会治理机制 | 第80-81页 |
| 6.3 局限 | 第81页 |
| 6.4 展望 | 第81-83页 |
| 附录 | 第83-97页 |
| 参考文献 | 第97-102页 |
| 后记 | 第102-103页 |