英国陪审制度的起源与变迁--民主与专业的相互博弈
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第10-15页 |
| 第一章 英国陪审制度的概述 | 第15-21页 |
| 第一节 英国陪审制度的概念 | 第15-17页 |
| 一、 陪审制度的概念 | 第15页 |
| 二、 英国陪审制度的类型 | 第15-16页 |
| 三、 英国陪审团性质的变迁 | 第16-17页 |
| 第二节 英国陪审制度的特征 | 第17-18页 |
| 一、 两大陪审团的存在 | 第17-18页 |
| 二、 两大陪审团的相互分工 | 第18页 |
| 第三节 英国陪审制度的影响和价值 | 第18-21页 |
| 第二章 英国陪审制度的起源与历史变迁 | 第21-26页 |
| 第一节 英国陪审制度的起源 | 第21-24页 |
| 一、 英国陪审理念的起源 | 第21-23页 |
| 二、 英国陪审制度的现代起源 | 第23-24页 |
| 第二节 起诉陪审团的历史变迁 | 第24-25页 |
| 一、 起诉陪审团的确立 | 第24页 |
| 二、 起诉陪审团的取消 | 第24-25页 |
| 三、 起诉陪审团取消的原因分析 | 第25页 |
| 第三节 审判陪审团的历史变迁 | 第25-26页 |
| 一、 审判陪审团的确立 | 第25-26页 |
| 二、 审判陪审团的变迁与改革 | 第26页 |
| 第三章 英国陪审制度发展中民主与专业的相互博弈 | 第26-42页 |
| 第一节 陪审团制度出现的必然性分析 | 第26-28页 |
| 一、 时代背景导致的必然性 | 第26-27页 |
| 二、 制度功能导致的必然性 | 第27-28页 |
| 第二节 英国陪审制度体现的民主性 | 第28-31页 |
| 一、 陪审员选择体现的民主性 | 第28-29页 |
| 二、 公众参与司法体现的民主性 | 第29-30页 |
| 三、 一致裁判原则体现的民主性 | 第30-31页 |
| 第三节 陪审团制度衰弱的必然性分析 | 第31-34页 |
| 一、 陪审制运行的低效率 | 第32页 |
| 二、 陪审团缺乏专业知识 | 第32-33页 |
| 三、 民主理念的普及 | 第33-34页 |
| 第四节 陪审团的发展史——民主与专业的相互博弈 | 第34-42页 |
| 一、 陪审制的优势、劣势 | 第34-36页 |
| 二、 法官审判的优势、劣势 | 第36-37页 |
| 三、 民主与专业的博弈 | 第37-42页 |
| 第四章 英国陪审制历史变迁的思考及借鉴 | 第42-46页 |
| 第一节 英国陪审制历史变迁的思考 | 第42-43页 |
| 一、 英国陪审制发展的启示 | 第42页 |
| 二、 英国陪审制的未来走向 | 第42-43页 |
| 第二节 我国人民陪审制的不足及借鉴 | 第43-46页 |
| 一、 我国人民陪审制的不足之处 | 第43页 |
| 二、 英国陪审制对我国人民陪审制的启迪 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
