| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事庭前准备程序概述 | 第12-18页 |
| 第一节 刑事庭前准备程序的含义 | 第12-13页 |
| 第二节 刑事庭前准备程序的法律特征 | 第13-15页 |
| 一、 庭前准备程序的阶段相对独立性 | 第13-14页 |
| 二、 庭前准备程序的主体多元化 | 第14页 |
| 三、 庭前准备程序的内容多样化 | 第14-15页 |
| 第三节 刑事审判庭前准备程序的价值功能 | 第15-18页 |
| 一、 有利于庭审前发现存在的程序违法问题以提高审判的公信力 | 第15-16页 |
| 二、 有利于提升审判效能以保证庭审的集中连续 | 第16-17页 |
| 三、 有利于体现当事人诉讼主体地位以促进程序公正 | 第17页 |
| 四、 有利于实现案件分流以节约司法资源 | 第17-18页 |
| 第二章 我国刑事庭前准备程序的现状考察 | 第18-24页 |
| 第一节 我国刑事庭前准备程序的立法概述 | 第18页 |
| 第二节 我国刑事庭前准备程序的问题与成因分析 | 第18-24页 |
| 一、 存在问题 | 第18-21页 |
| 二、 成因分析 | 第21-24页 |
| 第三章 刑事审判庭前准备程序的域外考察 | 第24-33页 |
| 第一节 当事人主义模式下的庭前准备程序 | 第24-27页 |
| 一、 美国的庭前准备程序 | 第24-25页 |
| 二、 英国的庭前准备程序 | 第25-27页 |
| 第二节 职权主义模式下的庭前准备程序 | 第27-28页 |
| 一、 法国的庭前准备程序 | 第27-28页 |
| 二、 德国的庭前准备程序 | 第28页 |
| 第三节 混合主义模式下的庭前准备程序——日本庭前准备程序 | 第28-30页 |
| 一、 控辩双方的庭前准备活动 | 第29页 |
| 二、 法院的庭前准备活动 | 第29-30页 |
| 第四节 域外刑事庭前准备程序特征比较分析 | 第30-33页 |
| 一、 设立宗旨比较 | 第30页 |
| 二、 审理对象比较 | 第30-32页 |
| 三、 发展趋势比较 | 第32-33页 |
| 第四章 我国刑事审判庭前准备程序的完善 | 第33-49页 |
| 第一节 完善我国刑事庭前准备程序的适用原则 | 第33-35页 |
| 一、 逐步完善原则 | 第33页 |
| 二、 公正效率兼顾原则 | 第33-34页 |
| 三、 有效衔接主审判程序原则 | 第34页 |
| 四、 程序参与原则 | 第34-35页 |
| 第二节 以完善我国目前庭前会议制度为现实改革目标 | 第35-44页 |
| 一、 明确适用庭前会议的案件范围 | 第35-37页 |
| 二、 明确庭前会议的主体 | 第37-38页 |
| 三、 庭前会议功能和效力设定 | 第38-40页 |
| 四、 完善庭前会议中的证据功能审查 | 第40-44页 |
| 第三节 以构建符合国情的刑事庭前准备程序为期待目标 | 第44-49页 |
| 一、 构建庭前准备程序的程序分流机制 | 第44页 |
| 二、 完善其他庭前准备活动 | 第44-47页 |
| 三、 建议将立案庭职能扩大，在其中设立“庭前准备工作组” | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
