| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-6页 |
| 导言 | 第6-9页 |
| 第一章 指导性案例适用的理论基础 | 第9-25页 |
| 第一节 指导性案例的概念界定 | 第9-14页 |
| 一、案例与判例的名称之争 | 第9-12页 |
| 二、指导性案例的“指导性” | 第12-14页 |
| 第二节 指导性案例的性质分析 | 第14-20页 |
| 一、指导性案例与法律的关系 | 第15-16页 |
| 二、指导性案例与司法解释的关系 | 第16-18页 |
| 三、指导性案例的性质定位 | 第18-20页 |
| 第三节 指导性案例的适用效力 | 第20-25页 |
| 一、指导性案例的效力定位 | 第20-22页 |
| 二、指导性案例的效力来源 | 第22-23页 |
| 三、指导性案例的效力保障 | 第23-25页 |
| 第二章 指导性案例适用的规范研究 | 第25-53页 |
| 第一节 域外判例制度考察 | 第25-36页 |
| 一、英美法系国家的判例法制度 | 第25-30页 |
| 二、大陆法系国家的判例制度 | 第30-36页 |
| 第二节 指导性案例的适用对象 | 第36-41页 |
| 一、疑难案件及其类型 | 第37-38页 |
| 二、疑难案件产生的原因与解决路径 | 第38-40页 |
| 三、指导性案例与疑难案件的解决 | 第40-41页 |
| 第三节 指导性案例的适用方法 | 第41-53页 |
| 一、指导性案例适用的法律推理模式 | 第41-44页 |
| 二、指导性案例适用的大、小前提的构建 | 第44-51页 |
| 三、指导性案例适用的结论 | 第51-53页 |
| 第三章 指导性案例适用的实证分析 | 第53-70页 |
| 第一节 指导性案例的结构分析 | 第53-59页 |
| 一、指导性案例的体例结构 | 第53-56页 |
| 二、指导性案例具有“指导性”的部分 | 第56-59页 |
| 第二节 指导性案例的适用过程 | 第59-64页 |
| 一、指导性案例的适用条件 | 第59-61页 |
| 二、指导性案例的援用方式 | 第61-63页 |
| 三、指导性案例的规避适用 | 第63-64页 |
| 第三节 对指导性案例适用流程的解读——以“吴梅案”为例 | 第64-70页 |
| 一、指导性案例的适用流程 | 第64-66页 |
| 二、对“吴梅案”的参照适用 | 第66-70页 |
| 结语 | 第70-73页 |
| 参考文献 | 第73-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |