| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-25页 |
| 一、田野调查与问题意识 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12页 |
| 三、研究现状 | 第12-16页 |
| 四、研究的方法和思路 | 第16-17页 |
| 五、个案村庄背景介绍 | 第17-25页 |
| 第二章 愤而上访：农民的利益受损与情绪表达 | 第25-31页 |
| 一、提“诉求”：国家政策好,我们要养老 | 第25-26页 |
| 二、出“感情牌”：邀功、诉苦、反驳 | 第26-27页 |
| 三、巧“取证”：以“三项证明”抵“一份正式职工原件” | 第27-28页 |
| 四、找“文件”：江革计字[1978]1号文件 | 第28-29页 |
| 五、不了了之 | 第29-30页 |
| 六、小结 | 第30-31页 |
| 第三章 冷静上访：农民的诉求未果与行为博弈 | 第31-37页 |
| 一、找“时机”：巧妙避开基层政府的截访 | 第32-33页 |
| 二、跟“熟人”：同事带领下集体出动的省城上访路 | 第33-34页 |
| 三、携“批复”：省信访局批复文件的出台 | 第34页 |
| 四、抓“软肋”：不解决,我们必定赴京上访 | 第34-35页 |
| 五、息事宁人式地“开口子” | 第35-36页 |
| 六、小结 | 第36-37页 |
| 第四章 精于上访：农民的惯性失望与专业抗争 | 第37-43页 |
| 一、引“关注”：慌乱的进京上访路 | 第37-38页 |
| 二、抓“把柄”：记录上访中官员过激的言行 | 第38-39页 |
| 三、降“要求”：不同工龄职工区别对待 | 第39-40页 |
| 四、集“众力”：拖拉机站、水泥厂、糖厂的联合上访 | 第40-41页 |
| 五、再次“开了口子” | 第41页 |
| 六、小结 | 第41-43页 |
| 第五章 结论和讨论 | 第43-50页 |
| 一、上访的阶段性及其比较 | 第43-44页 |
| 二、农民上访专业化中的“白鼠效应” | 第44-47页 |
| (一) 小白鼠的条件反射实验 | 第44-45页 |
| (二) “白鼠效应”在农民专业上访中的应用 | 第45-47页 |
| 三、现代信访体系的重新建构 | 第47-50页 |
| (一) 与时俱进的信访观念 | 第47-48页 |
| (二) 基层权力的孱弱 | 第48页 |
| (三) 本级治理的新困境 | 第48页 |
| (四) 政府信任的重塑 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-66页 |
| 致谢 | 第66页 |