| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 加拿大Copthorne避税案分析 | 第8-20页 |
| 第一节 案例简介 | 第8-15页 |
| 一、案例事实概要 | 第8-13页 |
| 二、法院判决要旨 | 第13-15页 |
| 第二节 该案的法律问题分析 | 第15-20页 |
| 一、本案所涉及的税法议题 | 第15页 |
| 二、系列交易的判定 | 第15-17页 |
| 三、产生税收利益的避税交易是否构成滥用 | 第17-20页 |
| 第二章 我国“一般反避税规则”的建立 | 第20-24页 |
| 第一节 我国“一般反避税规则”的立法框架 | 第20-22页 |
| 第二节 我国“一般反避税规则”的具体适用及问题 | 第22-23页 |
| 一、启动“一般反避税规则”的案例比较——仅以非居民企业间接转让股权为例 | 第22-23页 |
| 二、经济实质与合理商业目的之选择 | 第23页 |
| 第三节 我国“一般反避税规则”的最新发展——《一般反避税管理办法（试行）》的实施 | 第23-24页 |
| 一、税收利益的定义 | 第23页 |
| 二、避税安排的特征 | 第23页 |
| 三、合理商业目的考量程度 | 第23-24页 |
| 第三章 我国“一般反避税规则”的完善——基于加拿大实践的启示 | 第24-28页 |
| 第一节“一般反避税规则”对相关概念的界定 | 第24-25页 |
| 一、避税行为的界定 | 第24-25页 |
| 二、税收利益的界定 | 第25页 |
| 第二节 滥用的判断标准 | 第25-26页 |
| 第三节 程序正义的问题 | 第26-28页 |
| 一、GAAR委员会之借鉴 | 第26页 |
| 二、税务机关和司法机关之分工 | 第26页 |
| 三、举证责任分配 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-34页 |
