| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| 第一节 研究的缘起、目标和价值 | 第10-12页 |
| 一、研究缘起与目标 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 三、创新点 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状 | 第12-16页 |
| 一、云计算技术与政策法律互动 | 第12页 |
| 二、云计算专利适格性 | 第12-13页 |
| 三、云计算专利侵权 | 第13-15页 |
| 四、云计算专利情报分析 | 第15-16页 |
| 第三节 研究方法、研究思路和框架 | 第16-18页 |
| 一、研究方法 | 第16-17页 |
| 二、研究思路与论文框架 | 第17-18页 |
| 第一章 云计算、云计算专利与云计算专利法律问题 | 第18-29页 |
| 第一节 云计算 | 第18-23页 |
| 一、云计算定义与特征 | 第18-20页 |
| 二、云计算的技术实现 | 第20-22页 |
| 三、云计算服务模式 | 第22-23页 |
| 第二节 云计算专利 | 第23-24页 |
| 一、云计算专利界定 | 第23页 |
| 二、云计算专利分类 | 第23-24页 |
| 第三节 基于技术产业异质性的云计算专利法律问题 | 第24-28页 |
| 一、云计算技术产业异质性 | 第24-26页 |
| 二、云计算专利法律问题 | 第26-28页 |
| 本章小结 | 第28-29页 |
| 第二章 专利法制对云计算技术产业创新的回应 | 第29-51页 |
| 第一节 回应的现实依据——基于对美国云计算专利诉讼的的调研 | 第29-39页 |
| 一、美国云计算专利诉讼特点 | 第29-35页 |
| 二、显现的云计算专利保护危机 | 第35-36页 |
| 三、美国云计算专利诉讼的新动向 | 第36-39页 |
| 第二节 回应方向判断的专利理论溯源分析 | 第39-43页 |
| 一、云计算专利保护的两种观点 | 第39-40页 |
| 二、不同专利理论对云计算技术产业之适用分析 | 第40-42页 |
| 三、结论：专利强化不可行、专利放弃不可能 | 第42-43页 |
| 第三节 回应的路径选择 | 第43-49页 |
| 一、产业区分立法的障碍 | 第44-46页 |
| 二、行政审查回应的不能承受之重 | 第46页 |
| 三、司法的角色：能动与谦抑之间 | 第46-49页 |
| 本章小结 | 第49-51页 |
| 第三章 云计算商业方法、软件与算法的专利适格性 | 第51-79页 |
| 第一节 现有法制视角下的云计算商业方法专利适格性 | 第51-56页 |
| 一、Iaa S、Paa S商业模式的专利适格性 | 第52-53页 |
| 二、Saa S商业模式的专利适格性 | 第53-54页 |
| 三、云计算其它商业方法的专利适格性 | 第54-56页 |
| 第二节 现有法制视角下的云计算软件、算法专利适格性 | 第56-58页 |
| 一、云计算软件的专利适格性 | 第56-57页 |
| 二、云计算算法的专利适格性 | 第57-58页 |
| 第三节 美国软件、商业方法专利适格性审查的发展与启示 | 第58-66页 |
| 一、Bilski案及其后判例中的软件商业方法专利适格性审查标准 | 第58-63页 |
| 二、美国软件商业方法专利适格性审查的发展趋势 | 第63-66页 |
| 三、美国软件商业方法专利适格性具体审查规则的启示 | 第66页 |
| 第四节 其它部分国家地区软件、商业方法专利适格性 | 第66-72页 |
| 一、十一国专利法制的考察与启示 | 第66-69页 |
| 二、欧盟软件、商业方法专利适格性规则的发展与启示 | 第69-72页 |
| 第五节 云计算商业方法、软件与算法专利适格性规则展望与建议 | 第72-78页 |
| 一、趋势展望：“紧张平衡”中的云计算专利适格性规则 | 第72-75页 |
| 二、发展建议：加强云计算“基础专利”与“关键专利”的申请 | 第75-78页 |
| 本章小结 | 第78-79页 |
| 第四章 云计算专利权利要求保护范围——功能性特征的挑战 | 第79-104页 |
| 第一节 云计算专利与功能性特征 | 第79-82页 |
| 一、功能性特征的界定 | 第79-80页 |
| 二、云计算专利权利要求中功能性特征的不可回避性 | 第80-81页 |
| 三、功能性特征对云计算专利权利要求保护的三大挑战 | 第81-82页 |
| 第二节 美国计算机实施专利权利要求中的功能性特征 | 第82-89页 |
| 一、成文规定 | 第82-86页 |
| 二、新近判例 | 第86-88页 |
| 三、美国政府关于计算机实施专利权利要求之功能性限定问题的最新讨论 | 第88-89页 |
| 第三节 其它部分国家、地区对计算机实施专利权利要求中功能性特征的规定 | 第89-93页 |
| 一、欧盟：基本肯定的态度、原则性的使用条件与宽泛的解释方法 | 第89-91页 |
| 二、日本：对违反可实施性要求情形的列举 | 第91-92页 |
| 三、台湾：亦步亦趋美国 | 第92-93页 |
| 第四节 我国对专利权利要求中功能性特征的规定 | 第93-96页 |
| 一、《专利法》及《审查指南》的规定 | 第93-94页 |
| 二、司法解释的规定 | 第94页 |
| 三、对功能性特征不同解释规则并存现状的析评 | 第94-96页 |
| 第五节 云计算专利权利要求中功能性特征挑战的因应 | 第96-103页 |
| 一、基本思路——功能性特征的限缩使用 | 第96-98页 |
| 二、首要路径——对撰写的审查 | 第98-102页 |
| 三、可选路径——新颖性、创造性的优先审查 | 第102-103页 |
| 本章小结 | 第103-104页 |
| 第五章 云计算专利侵权判定 | 第104-130页 |
| 第一节 云计算专利侵权的特殊性 | 第104-105页 |
| 第二节 专利直接侵权与间接侵权 | 第105-110页 |
| 一、专利直接侵权 | 第105页 |
| 二、专利间接侵权规则在美国的缘起与发展 | 第105-108页 |
| 三、其它部分国家地区专利间接侵权制度 | 第108-110页 |
| 第三节 美国判例对云计算专利侵权判定的影响 | 第110-121页 |
| 一、美国多方参与专利侵权判定的判例发展 | 第110-114页 |
| 二、最高法院Akamai案最新判决对云计算方法专利侵权判定的影响 | 第114-119页 |
| 三、Centillion Data案与云计算系统专利侵权判定 | 第119-121页 |
| 第四节 云计算环境下我国专利侵权判定规则的实践与应对 | 第121-128页 |
| 一、我国法制的现有资源与适用分析 | 第121-122页 |
| 二、地方司法的实践与评析 | 第122-123页 |
| 三、它国立法、判例的启示：间接侵权立法宜缓行 | 第123-124页 |
| 四、完善共同侵权规则应对云计算多方参与方法专利侵权认定难题 | 第124-126页 |
| 五、对云计算专利侵权中“用户”的特别关注 | 第126-128页 |
| 本章小结 | 第128-130页 |
| 结论 | 第130-131页 |
| 参考文献 | 第131-143页 |
| 致谢 | 第143-145页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第145-147页 |
