| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第17-29页 |
| 一、选题的意义和价值 | 第17-20页 |
| （一） 研究对象和写作目的 | 第17-19页 |
| （二） 选题的理论和现实意义 | 第19-20页 |
| 二、国内外研究现状 | 第20-25页 |
| （一） 企业社会责任 | 第20-22页 |
| （二） 跨国公司对东道国的环境影响 | 第22页 |
| （三） 国际环境法对跨国公司的环境规制 | 第22-24页 |
| （四） 跨国公司环境侵权诉讼 | 第24-25页 |
| 三、研究方法、创新点与本文结构 | 第25-29页 |
| （一） 研究方法与创新点 | 第25-26页 |
| （二） 本文结构 | 第26-29页 |
| 第一章 经济全球化下的跨国公司与全球环境问题 | 第29-55页 |
| 第一节 跨国公司与经济全球化 | 第29-44页 |
| 一、跨国公司概述 | 第29-37页 |
| （一） 跨国公司的定义 | 第29-30页 |
| （二） 跨国公司的特征 | 第30-37页 |
| 1. 组织架构超越国界 | 第30-31页 |
| 2. 全球化战略 | 第31-32页 |
| 3. 经济规模庞大 | 第32-36页 |
| 4. 领导全球科技进步 | 第36-37页 |
| 二、跨国公司、经济全球化与制度挑战 | 第37-43页 |
| （一） 跨国公司推动经济全球化 | 第37-39页 |
| （二） 跨国公司对全球法治的挑战 | 第39-43页 |
| 1. 影响经济管制 | 第39-40页 |
| 2. 影响国际国内事务政策 | 第40-41页 |
| 3. 影响生态环境 | 第41-43页 |
| 三、经济全球化下的中国跨国公司 | 第43-44页 |
| （一） 外国跨国公司在中国 | 第43页 |
| （二） 中国跨国公司在外国 | 第43-44页 |
| 第二节 跨国公司与全球环境问题 | 第44-55页 |
| 一、人类发展与环境保护关系 | 第44-47页 |
| （一） 人类活动与生态环境——“复活节岛”的故事 | 第44-46页 |
| （二） 社会发展观：从人类中心主义到可持续发展 | 第46-47页 |
| 二、跨国公司对生态环境的影响 | 第47-55页 |
| （一） 作为环境问题制造者的跨国公司 | 第47-51页 |
| 1. 跨国公司与消费主义 | 第47-48页 |
| 2.“污染避难所”假说 | 第48-50页 |
| 3. 影响国际环境条约的制定与实施 | 第50-51页 |
| （二） 作为环境问题解决者的跨国公司 | 第51-55页 |
| 1.“污染光环”假说 | 第51-53页 |
| 2. 环境技术标准和治理指南的推广 | 第53-55页 |
| 第二章 企业社会责任原则对跨国公司环境责任法律规制之意义 | 第55-96页 |
| 第一节 公司社会责任原则（CSR）与跨国公司实践 | 第55-73页 |
| 一、公司社会责任原则缘起与演进及其法律化 | 第55-64页 |
| （一） 伯利多德论战 | 第56-59页 |
| （二） CSR的法律化 | 第59-64页 |
| 1. 美国的立法 | 第59-61页 |
| 2. 其他国家的立法 | 第61-62页 |
| 3. 中国的立法 | 第62-63页 |
| 4. 国际立法 | 第63-64页 |
| 二、跨国公司社会责任的确立 | 第64-69页 |
| （一） 实质正义 | 第64-65页 |
| （二） 动因分析 | 第65-69页 |
| 1. 跨国公司的环境责任意识 | 第66-68页 |
| 2. 动因 | 第68-69页 |
| 三、评论 | 第69-73页 |
| （一） 董事受托义务和股东利益至上原则 | 第70页 |
| （二） 公司合同束与利益相关者理论 | 第70-73页 |
| 1. 利益相关者的内涵 | 第70-72页 |
| 2. 利益相关者与公司“固有效率” | 第72-73页 |
| 第二节 企业社会责任原则（CSR）下跨国公司环境责任 | 第73-85页 |
| 一、企业社会责任向环境保护领域的延伸 | 第73-82页 |
| （一） 法理依据 | 第73-74页 |
| （二） CSR环境义务立法和实践 | 第74-79页 |
| 1. 国家立法 | 第74-75页 |
| 2. 国际条约 | 第75-76页 |
| 3. 国际组织“软”法 | 第76-79页 |
| （三） 评述 | 第79-82页 |
| 1. CSR的新特点 | 第80-81页 |
| 2. CSR环境责任的法律化 | 第81-82页 |
| 二、跨国公司实践 | 第82-85页 |
| 第三节 跨国公司环境责任的法律规制意义与可行性 | 第85-96页 |
| 一、国际环境治理的困境 | 第85-89页 |
| （一） 传统国际环境法的“失灵” | 第85-87页 |
| 1. MEAs实施效果不佳 | 第85-86页 |
| 2. MEAs对环境受害人提供的法律救济不足 | 第86-87页 |
| （二） 污染者负担原则的落空 | 第87-89页 |
| 二、企业社会责任原则下跨国公司环境责任法律规制的意义 | 第89-92页 |
| （一） 责任关怀制度 | 第89-91页 |
| （二） 国际习惯法 | 第91-92页 |
| 三、跨国公司环境责任法律规制的可行性 | 第92-96页 |
| （一） 许可证的社会化 | 第92-93页 |
| （二） 增加公司财富 | 第93-94页 |
| （三） 公司董事经理个人的生态环境责任观念 | 第94-96页 |
| 第三章 国际法对跨国公司环境责任的规制分析 | 第96-133页 |
| 第一节 国际条约对跨国公司环境责任的规制分析 | 第96-110页 |
| 一、多边环境协定（MEAs） | 第96-103页 |
| （一） MEAs对跨国公司的规制 | 第97-99页 |
| 1. 直接规制 | 第97页 |
| 2. 间接规制 | 第97-99页 |
| （二） 跨国公司与MEAs的制定与实施 | 第99-103页 |
| 1. 《海洋法公约》 | 第99-101页 |
| 2. 《蒙特利尔议定书》 | 第101-103页 |
| 二、国际贸易条约 | 第103-106页 |
| （一） GATT/WTO | 第103-104页 |
| （二） 区域贸易协定 | 第104-105页 |
| （三） 专项贸易协定 | 第105-106页 |
| 三、国际投资协定 | 第106-110页 |
| （一） 外商直接投资与国际条约 | 第106-108页 |
| （二） 跨国公司与东道国环境规制纠纷 | 第108-110页 |
| 第二节 国际组织文件对跨国公司环境责任的规制分析 | 第110-119页 |
| 一、国际宣言性文件 | 第110-112页 |
| （一） 《内罗毕宣言》 | 第110-111页 |
| （二） 《里约宣言》和《21世纪议程》 | 第111-112页 |
| 二、国际组织示范性文件 | 第112-116页 |
| （一） 《跨国企业准则》 | 第113-115页 |
| （二） 项目融资的环境标准 | 第115-116页 |
| 三、评述 | 第116-119页 |
| （一） 跨国公司CSR环境责任的法律性质 | 第116-118页 |
| （二） 跨国公司CSR环境责任的实施 | 第118-119页 |
| 第三节 国际法下跨国公司的国际民事责任制度评介 | 第119-133页 |
| 一、国家责任 | 第119-124页 |
| （一） 国家责任原则的确立 | 第119-122页 |
| （二） 国家责任的局限性 | 第122-124页 |
| 1. 制度缺陷 | 第122-123页 |
| 2. 非法律因素的制约 | 第123-124页 |
| 二、民事责任公约 | 第124-129页 |
| （一） 民事责任公约 | 第124-126页 |
| 1. 总体立法 | 第124-125页 |
| 2. 单项立法 | 第125-126页 |
| （二） 评述 | 第126-129页 |
| 三、民事诉讼公约 | 第129-133页 |
| （一） 北欧公约 | 第130页 |
| （二） 美加条约草案 | 第130-133页 |
| 第四章 内国法对跨国公司环境责任的规制分析 | 第133-159页 |
| 第一节 东道国与母国国内法对跨国公司环境责任的规制分析 | 第133-144页 |
| 一、东道国国内法分析 | 第133-137页 |
| （一） 东道国法律规制不足的表现 | 第133-135页 |
| 1. 公司法的相关规定 | 第133-134页 |
| 2. 环境法的相关规定 | 第134-135页 |
| （二） 东道国法律规制不足的根源 | 第135-137页 |
| 1. 发展经济与环境保护 | 第135-136页 |
| 2. 缺乏政治意愿和能力 | 第136-137页 |
| 二、母国国内法的域外适用 | 第137-143页 |
| （一） 理论与实践的背离 | 第137-138页 |
| （二） 立法尝试 | 第138-140页 |
| 1. 美国《公司行为指南》法案 | 第139-140页 |
| 2. 澳大利亚《公司行为指南》法案 | 第140页 |
| （三） 实践 | 第140-143页 |
| 1. 贸易措施 | 第140-142页 |
| 2. 母国信息公开法规的域外适用 | 第142-143页 |
| 三、简评 | 第143-144页 |
| 第二节 跨界环境损害的私人诉讼制度评介 | 第144-159页 |
| 一、跨界环境损害私人诉讼制度构成 | 第145-154页 |
| （一） 请求权基础 | 第145-147页 |
| 1. 英美法系 | 第145-147页 |
| 2. 大陆法系 | 第147页 |
| （二） 法院管辖 | 第147-153页 |
| 1. 美国《外国人侵权请求法》(ATCA) | 第148-149页 |
| 2. 不方便法院原则 | 第149-153页 |
| （三） 适用法律 | 第153-154页 |
| 1. 法院地法 | 第153页 |
| 2. 原告自由选择 | 第153-154页 |
| 二、跨界环境损害私人诉讼制度评述 | 第154-159页 |
| （一） 适度严格请求权构成要件 | 第154-155页 |
| （二） 指定法院管辖或选择管辖 | 第155-157页 |
| 1. 指定管辖 | 第155-156页 |
| 2. 选择管辖 | 第156-157页 |
| （三） 适用对受害人有利的法律 | 第157-159页 |
| 第五章 企业社会责任原则下跨国公司环境责任法律规制之完善 | 第159-174页 |
| 第一节 国际法对跨国公司环境责任法律规制之完善 | 第159-168页 |
| 一、国际法主体标准评述 | 第159-161页 |
| （一） 传统理论 | 第159-160页 |
| （二） 反思与批判 | 第160-161页 |
| 二、国际环境法下跨国公司的地位 | 第161-168页 |
| （一） 跨国公司——国际环境法非国家参与者 | 第161-162页 |
| （二） 跨国公司成为国际环境法主体的法学思考 | 第162-164页 |
| （三） 评论与建议 | 第164-168页 |
| 1. 赋予跨国公司“准”主体地位 | 第164-166页 |
| 2. 积极意义 | 第166-168页 |
| 第二节 内国法对跨国公司环境责任法律规制之完善 | 第168-174页 |
| 一、公司法律相关规定的完善 | 第168-171页 |
| （一） 明确企业社会责任原则的性质和内涵 | 第168-169页 |
| （二） 董事免责机制 | 第169-170页 |
| （三） 股东有限责任的例外原则 | 第170-171页 |
| 二、环境经济法律相关规定的完善 | 第171-172页 |
| （一） 环境信息披露 | 第171-172页 |
| （二） 经济杠杆的运用 | 第172页 |
| 三、诉讼法律相关规定的完善 | 第172-174页 |
| 余论 | 第174-176页 |
| 参考文献 | 第176-187页 |
| 后记 | 第187-189页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第189页 |
