| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题来源和选题意义 | 第8-9页 |
| 1.1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容 | 第10-11页 |
| 第二章 商标诉前禁令制度概述 | 第11-17页 |
| 2.1 诉前禁令的概念 | 第11页 |
| 2.2 诉前禁令产生的原因 | 第11-12页 |
| 2.3 诉前禁令的特征 | 第12-14页 |
| 2.3.1 诉前禁令具有预防性 | 第12页 |
| 2.3.2 诉前禁令是一种行为保全救济 | 第12-13页 |
| 2.3.3 诉前禁令具有紧迫性和临时性 | 第13-14页 |
| 2.4 商标诉前禁令的概念及其特殊性 | 第14-17页 |
| 2.4.1 商标诉前禁令的概念 | 第14-15页 |
| 2.4.2 商标诉前禁令的特殊性 | 第15-17页 |
| 第三章 我国商标诉前禁令的立法现状及评析 | 第17-20页 |
| 3.1 我国商标诉前禁令的立法现状 | 第17-18页 |
| 3.2 我国商标诉前禁令的立法评析 | 第18-20页 |
| 3.2.1 侵权行为成立的判断标准不明确 | 第18页 |
| 3.2.2 "难以弥补的损害"的认定标准不完善 | 第18-19页 |
| 3.2.3 缺乏商标禁诉前禁令合法的考察标准 | 第19-20页 |
| 第四章 域外商标诉前禁令的比较研究 | 第20-27页 |
| 4.1 美国 | 第20-24页 |
| 4.1.1 美国商标诉前禁令的立法现状 | 第20-21页 |
| 4.1.2 美国商标诉前禁令的考查因素 | 第21-24页 |
| 4.1.3 美国商标诉前禁令的考查方式 | 第24页 |
| 4.2 英国 | 第24-25页 |
| 4.3 TRIPS协议的临时措施中关于商标诉前禁令的研究 | 第25-27页 |
| 第五章 我国商标诉前禁令的完善建议 | 第27-31页 |
| 5.1 完善商标侵权认定标准 | 第27-28页 |
| 5.2 完善"不可弥补的损害"的判断标准 | 第28-29页 |
| 5.3 明确商标诉前禁令核发的考察因素 | 第29页 |
| 5.3.1 增加"权衡双方利益"为考查因素 | 第29页 |
| 5.3.2 增加"公共利益"为考查因素 | 第29页 |
| 5.4 考查方式的完善 | 第29-31页 |
| 第六章 结论与展望 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |