| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、问题提出:从几则案例引发的相关思考 | 第12-15页 |
| (一) 据以研究的案例 | 第12-14页 |
| (二) 问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、股东查阅权概述 | 第15-20页 |
| (一) 股东查阅权的内涵 | 第15-16页 |
| (二) 股东查阅权的特征 | 第16-17页 |
| 1. 股东查阅权的权利享有主体为股东 | 第16页 |
| 2. 股东查阅权的客体为信息资料 | 第16页 |
| 3. 股东行使查阅权的行使应履行一定的程序 | 第16-17页 |
| 4. 股东行使查阅权受到某些限制 | 第17页 |
| 5. 股东查阅权是股东知情权的组成部分 | 第17页 |
| (三) 股东查阅权的性质 | 第17-18页 |
| 1. 股东查阅权属于固有权 | 第17页 |
| 2. 股东查阅权属于公益权 | 第17-18页 |
| 3. 股东查阅权属于单独股东权 | 第18页 |
| (四) 股东查阅权的积极意义 | 第18-20页 |
| 1. 有利于保护投资者权益,特别是中小股东的利益 | 第18页 |
| 2. 股东查阅权是股东行使其他权利的基础 | 第18-19页 |
| 3. 股东查阅权有助于完善公司治理 | 第19页 |
| 4. 有利于健全公司财务会计制度 | 第19-20页 |
| 三、国内外股东查阅权的立法概况 | 第20-25页 |
| (一) 美国的股东查阅权制度 | 第20-21页 |
| (二) 英国的检查人选任制度 | 第21-22页 |
| (三) 德国的股东质询权制度 | 第22-23页 |
| (四) 我国股东查阅权制度的立法概况 | 第23-24页 |
| (五) 小结 | 第24-25页 |
| 四、我国股东查阅权制度存在的问题 | 第25-32页 |
| (一) 立法论角度 | 第25-28页 |
| 1. 股东查阅权制度偏重于原则性的简单规定,可操作性较差 | 第25页 |
| 2. 股东可以查阅的范围过于狭窄 | 第25-26页 |
| 3. 股东查阅权的程序设计不尽合理 | 第26-27页 |
| 4. 没有清晰地界定"正当目的"的内涵和外延,举证责任分配规则阙如 | 第27-28页 |
| (二) 解释论角度 | 第28-32页 |
| 1. 股东查阅权行使主体方面 | 第28-29页 |
| 2. 股东查阅权客体方面 | 第29-30页 |
| 3. 股东查阅权行使方式方面 | 第30-31页 |
| 4. 司法救济手段过于单一 | 第31页 |
| 5. 司法程序过于繁琐 | 第31-32页 |
| 五、完善我国股东查阅权制度的路径选择 | 第32-39页 |
| (一) 正确界定股东查阅权的主体范围 | 第32-34页 |
| 1. 新股东问题 | 第32页 |
| 2. 隐名股东问题 | 第32-33页 |
| 3. 瑕疵出资股东问题 | 第33页 |
| 4. 老股东问题 | 第33页 |
| 5. 母子公司问题 | 第33-34页 |
| (二) 扩大股东查阅权的客体范围 | 第34-35页 |
| 1. 查阅范围如何确定 | 第34页 |
| 2. 是否包含复制权 | 第34页 |
| 3. 公司章程是否可以进行约定 | 第34-35页 |
| (三) 优化程序设计,探索建立特别程序解决机制 | 第35-36页 |
| 1. 完善前置程序 | 第35-36页 |
| 2. 建立快速解决纠纷机制 | 第36页 |
| (四) 合理界定"正当目的"的内涵和外延,明确举证责任分配规则 | 第36-37页 |
| (五) 规范股东查阅权的权利行使方式 | 第37-38页 |
| 1. 委托查阅问题 | 第37页 |
| 2. 诉讼时效问题 | 第37-38页 |
| 3. 探索建立检查人制度 | 第38页 |
| (六) 完善司法救济途径,明确相关主体责任 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
