| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 我国小额诉讼程序的立法背景及价值选择 | 第8-12页 |
| 1.1 我国小额诉讼程序的立法背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 简易程序设置无法满足程序多元化的需求 | 第8-9页 |
| 1.1.2 法院繁简分流的审判实践需求 | 第9页 |
| 1.1.3 司法实践中小额速裁试点成效的推进 | 第9-10页 |
| 1.2 我国小额诉讼程序的价值选择 | 第10-12页 |
| 1.2.1 保障当事人的诉权 | 第10页 |
| 1.2.2 实现诉讼效益最大化 | 第10-11页 |
| 1.2.3 优化司法资源配置 | 第11-12页 |
| 2 我国小额诉讼程序的运行检视——以J省三地为样本的考察 | 第12-23页 |
| 2.1 小额程序适用的基本情况 | 第12-14页 |
| 2.2 小额程序适用中存在的问题 | 第14-23页 |
| 2.2.1 小额诉讼受案标准粗疏 | 第14-16页 |
| 2.2.2 小额诉讼程序启动不合理 | 第16-17页 |
| 2.2.3 案件管辖的规定不利于诉讼推进 | 第17-18页 |
| 2.2.4 未能建立同程序相称的证据制度 | 第18-20页 |
| 2.2.5 一审终审制存在利益保护的逻辑困境 | 第20-21页 |
| 2.2.6 小额诉讼程序转化机制缺乏细化规定 | 第21-22页 |
| 2.2.7 缺乏对滥用小额诉讼程序的立法规制 | 第22-23页 |
| 3 完善我国小额诉讼程序的制度求解 | 第23-32页 |
| 3.1 受案标准的细化 | 第23-24页 |
| 3.1.1 适用的诉讼标的额 | 第23页 |
| 3.1.2 适用的案件类型 | 第23-24页 |
| 3.2 启动模式的合理化 | 第24-26页 |
| 3.2.1 赋予当事人程序启动选择权 | 第24页 |
| 3.2.2 对启动主体加以适当限制 | 第24-26页 |
| 3.3 案件管辖规定的完善 | 第26页 |
| 3.4 证据制度的简化 | 第26-27页 |
| 3.4.1 扩大法官证据调查权 | 第26-27页 |
| 3.4.2 减轻当事人证明责任 | 第27页 |
| 3.4.3 降低证据证明标准 | 第27页 |
| 3.5 救济机制的重构 | 第27-29页 |
| 3.5.1 实体性裁判救济 | 第27-28页 |
| 3.5.2 程序性裁判救济 | 第28-29页 |
| 3.6 诉讼转化机制的确立 | 第29页 |
| 3.6.1 转化标准 | 第29页 |
| 3.6.2 转化方式 | 第29页 |
| 3.7 滥用小额诉讼程序的立法规制 | 第29-32页 |
| 3.7.1 对起诉次数予以适当限制 | 第30页 |
| 3.7.2 加强对恶意诉讼的惩治 | 第30-32页 |
| 4 实现小额诉讼程序价值的配套机制 | 第32-37页 |
| 4.1 加强小额诉讼程序同其他非讼程序间的协调 | 第32-34页 |
| 4.1.1 小额诉讼与调解程序的协调 | 第32-33页 |
| 4.1.2 小额诉讼与督促程序的协调 | 第33-34页 |
| 4.2 减免小额诉讼程序费用 | 第34-35页 |
| 4.3 设立专门机构,引导当事人参与诉讼 | 第35页 |
| 4.4 提升程序执行效率 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |