| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状述评 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状述评 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状述评 | 第11-14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 创新点与不足之处 | 第16-18页 |
| 1.4.1 创新点 | 第16-17页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第17-18页 |
| 第二章 政府信息公开年报制度理论分析 | 第18-27页 |
| 2.1 政府信息公开年报制度基本理论 | 第18-23页 |
| 2.1.1 政府信息公开年报制度的内涵 | 第18-21页 |
| 2.1.2 政府信息公开年报制度的特性 | 第21-22页 |
| 2.1.3 政府信息公开年报制度的功能 | 第22-23页 |
| 2.2 政府信息公开年报制度理论基础 | 第23-25页 |
| 2.2.1 公民知情权理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 行政控权理论 | 第24页 |
| 2.2.3 公众参与理论 | 第24-25页 |
| 2.2.4 服务政府理论 | 第25页 |
| 本章小结 | 第25-27页 |
| 第三章 中美政府信息公开年报制度实证考察 | 第27-40页 |
| 3.1 美国政府信息公开年报制度 | 第27-31页 |
| 3.1.1 美国政府信息公开年报制度的嬗变 | 第27-28页 |
| 3.1.2 美国政府信息公开年报制度的实效考察 | 第28-31页 |
| 3.2 中国政府信息公开年报制度 | 第31-39页 |
| 3.2.1 中国政府信息公开年报制度的嬗变 | 第31-32页 |
| 3.2.2 中国政府信息公开年报制度的实效考察 | 第32-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第四章 中美政府信息公开年报制度比较分析 | 第40-50页 |
| 4.1 中美政府信息公开年报制度的相同点 | 第40-42页 |
| 4.1.1 价值追求方面 | 第40-41页 |
| 4.1.2 公开要求方面 | 第41页 |
| 4.1.3 公开内容方面 | 第41-42页 |
| 4.1.4 实施主体方面 | 第42页 |
| 4.1.5 监督主体方面 | 第42页 |
| 4.2 中美政府信息公开年报制度的不同点 | 第42-49页 |
| 4.2.1 公开期限方面 | 第43-44页 |
| 4.2.2 公开内容方面 | 第44-45页 |
| 4.2.3 实施主体方面 | 第45-46页 |
| 4.2.4 监督主体方面 | 第46-47页 |
| 4.2.5 责任追究方面 | 第47-49页 |
| 本章小结 | 第49-50页 |
| 第五章 中国政府信息公开年报制度对美国经验的借鉴 | 第50-68页 |
| 5.1 中国政府信息公开年报制度存在的问题 | 第50-55页 |
| 5.1.1 内容空泛化严重 | 第50-51页 |
| 5.1.2 中央与地方缺乏有效的制度衔接 | 第51-52页 |
| 5.1.3 公众参与制度保障不健全 | 第52-53页 |
| 5.1.4 年报制度依据法律位阶较低 | 第53页 |
| 5.1.5 监督评议问责机制不健全 | 第53-55页 |
| 5.2 美国政府信息公开年报制度对我国的启示 | 第55-67页 |
| 5.2.1 优化年报制度内容构成 | 第55-57页 |
| 5.2.2 中央与地方衔接制度化 | 第57-58页 |
| 5.2.3 公众参与常态化 | 第58-60页 |
| 5.2.4 提高年报制度依据的法律位阶 | 第60-61页 |
| 5.2.5 健全监督评议问责机制 | 第61-67页 |
| 本章小结 | 第67-68页 |
| 结语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 附件一 美国《信息自由法》对年报制度的规定 | 第73-75页 |
| 附件二 《中华人民共和国政府信息公开条例》对年报制度的规定 | 第75-76页 |
| 附件三 2015年美国联邦政府实施年报制度情况统计表 | 第76-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |