网络化治理理论视角下S省食品安全治理问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 0.1 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2 国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 0.2.1 国外的研究综述 | 第12-14页 |
| 0.2.2 国内的研究综述 | 第14-15页 |
| 0.3 研究方法和创新点 | 第15-16页 |
| 0.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 0.3.2 创新点 | 第15-16页 |
| 1 相关概念及理论阐释 | 第16-23页 |
| 1.1 概念界定 | 第16-17页 |
| 1.1.1 食品安全 | 第16页 |
| 1.1.2 食品安全治理 | 第16-17页 |
| 1.2 网络化治理理论阐述 | 第17-23页 |
| 1.2.1 设计初始网络 | 第17-18页 |
| 1.2.2 建立连接纽带和沟通平台 | 第18-19页 |
| 1.2.3 激励机制和风险共担 | 第19-21页 |
| 1.2.4 增强网络化的治理能力 | 第21-23页 |
| 2 S省食品安全治理现状及问题分析 | 第23-32页 |
| 2.1 S省食品安全治理的现状 | 第23-26页 |
| 2.1.1 S省食品安全治理的主体 | 第23-25页 |
| 2.1.2 S省食品安全治理的效果 | 第25-26页 |
| 2.2 S省食品安全治理存在的问题 | 第26-32页 |
| 2.2.1 政府单一治理的效率低 | 第26-28页 |
| 2.2.2 食品安全治理缺乏多主体参与 | 第28-29页 |
| 2.2.3 各主体间沟通不足 | 第29页 |
| 2.2.4 食品安全治理效果不尽人意 | 第29-32页 |
| 3 S省食品安全治理存在问题的原因 | 第32-37页 |
| 3.1 未形成有效的治理网络 | 第32页 |
| 3.1.1 网络化治理提供的主体少 | 第32页 |
| 3.1.2 政府缺乏食品治理创新理念 | 第32页 |
| 3.2 沟通机制不健全 | 第32-33页 |
| 3.2.1 食品安全机构内部的沟通渠道少 | 第32-33页 |
| 3.2.2 各主体间信息化渠道单一 | 第33页 |
| 3.3 责任机制和激励机制不健全 | 第33-35页 |
| 3.3.1 缺乏有效的责任机制 | 第33-34页 |
| 3.3.2 没有建立规范的绩效评价体系 | 第34-35页 |
| 3.4 网络化治理主体的治理能力弱 | 第35-37页 |
| 3.4.1 政府的治理能力弱 | 第35-36页 |
| 3.4.2 其它治理主体的治理能力较弱 | 第36-37页 |
| 4 解决S省食品安全治理问题的对策 | 第37-44页 |
| 4.1 构建有效的食品安全治理网络 | 第37-38页 |
| 4.1.1 政府主导并发挥其它主体的治理作用 | 第37页 |
| 4.1.2 政府要建立食品安全治理的创新理念 | 第37-38页 |
| 4.2 建立完善的沟通机制 | 第38-39页 |
| 4.2.1 完善食品安全机构内部的沟通渠道 | 第38-39页 |
| 4.2.2 完善各主体间的信息化渠道 | 第39页 |
| 4.3 明确各主体责任并健全激励机制 | 第39-42页 |
| 4.3.1 明确各主体责任 | 第39-41页 |
| 4.3.2 完善奖罚机制和绩效评价体系 | 第41-42页 |
| 4.4 提升网络化主体的治理能力 | 第42-44页 |
| 4.4.1 提升政府雇员的治理水平 | 第42-43页 |
| 4.4.2 提升其它治理主体的治理能力 | 第43-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
