被执行人财产申报制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、被执行人财产申报制度概述 | 第12-17页 |
| (一) 被执行人财产申报制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1、被执行人所具有的义务的要求 | 第12页 |
| 2、诚实信用原则的要求 | 第12-13页 |
| 3、效率原则的要求 | 第13页 |
| 4、司法权威之要求 | 第13-14页 |
| (二) 被执行人财产申报制度的功能 | 第14-17页 |
| 1、有利于查明被执行人的财产 | 第14页 |
| 2、有利于解决执行难 | 第14-15页 |
| 3、减轻法院压力,维护司法权威 | 第15-17页 |
| 二、被执行人财产申报制度的比较法研究 | 第17-22页 |
| (一) 英国的询问债务人制度 | 第17页 |
| (二) 德国代宣誓保证制度和债务人名簿制度 | 第17-18页 |
| (三) 韩国的财产明示制度和债务人照会制度 | 第18-19页 |
| (四) 我国台湾的债务人报告财产制度 | 第19-20页 |
| (五) 比较法考察的几点启示 | 第20-22页 |
| 1、强化对不履行义务人的法律制裁 | 第20页 |
| 2、完备的制度建构 | 第20页 |
| 3、注意被执行人权益的保护 | 第20-21页 |
| 4、符合中国本土的实际 | 第21-22页 |
| 三、我国被执行人财产申报制度的现状与不足 | 第22-26页 |
| (一) 被执行财产申报制度的立法现状 | 第22页 |
| (二) 被执行人财产申报制度的司法现状 | 第22-24页 |
| 1、拒绝报告、虚假报告情况常见 | 第23页 |
| 2、报告财产令送达不畅 | 第23页 |
| 3、被执行人财产申报制度运行效果不佳 | 第23-24页 |
| (三) 我国被执行人财产申报制度的不足 | 第24-26页 |
| 1、报告财产的主体范围狭窄 | 第24页 |
| 2、报告的财产范围具有局限性 | 第24-25页 |
| 3、财产申报的程序不完善 | 第25页 |
| 4、所申报财产的时间范围过于绝对 | 第25页 |
| 5、不履行申报义务的法律责任较轻 | 第25-26页 |
| 四、完善我国被执行人财产申报制度的思考 | 第26-31页 |
| (一) 被执行人财产申报制度的完善 | 第26-28页 |
| 1、扩大报告主体和报告财产的范围 | 第26-27页 |
| 2、完善财产报告的程序 | 第27页 |
| 3、延长申报时间限度 | 第27页 |
| 4、强化不履行义务人的法律责任 | 第27-28页 |
| (二) 完善被执行人财产申报制度的配套制度 | 第28-31页 |
| 1、完善申请执行人财产调查制度 | 第28-29页 |
| 2、增加法院调查的方式 | 第29页 |
| 3、奖励举报的民众 | 第29页 |
| 4、建立执行救助机制 | 第29-30页 |
| 5、加强信息化建设 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
