大数据时代的个人信息保护
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 课题来源及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 课题来源 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 创新点 | 第11-12页 |
| 2 大数据时代个人信息保护的必要性 | 第12-18页 |
| 2.1 大数据的内涵及特征 | 第12-13页 |
| 2.1.1 大数据的内涵 | 第12页 |
| 2.1.2 大数据的特征 | 第12-13页 |
| 2.2 个人信息的内涵及特征 | 第13-15页 |
| 2.2.1 个人信息的内涵 | 第13-14页 |
| 2.2.2 个人信息的特征 | 第14-15页 |
| 2.3 大数据时代个人信息的安全风险 | 第15-18页 |
| 2.3.1 个人信息安全日益严重 | 第15-16页 |
| 2.3.2 个人信息的多方利益需求 | 第16-18页 |
| 3 大数据时代个人信息保护的域外立法比较 | 第18-22页 |
| 3.1 域外国家关于个人信息保护的立法 | 第18-20页 |
| 3.1.1 欧盟有关个人信息保护立法 | 第18-19页 |
| 3.1.2 美国有关个人信息保护立法 | 第19页 |
| 3.1.3 日本有关个人信息保护立法 | 第19-20页 |
| 3.1.4 个人信息保护的立法比较 | 第20页 |
| 3.2 我国对域外个人信息保护的借鉴 | 第20-22页 |
| 4 我国个人信息保护存在的问题 | 第22-26页 |
| 4.1 我国个人信息保护的立法现状 | 第22-23页 |
| 4.1.1 在宪法中的规定 | 第22页 |
| 4.1.2 在部门法中的规定 | 第22-23页 |
| 4.2 我国个人信息保护存在的问题 | 第23-26页 |
| 4.2.1 缺少系统的专门立法 | 第23-24页 |
| 4.2.2 监管混乱 | 第24页 |
| 4.2.3 救济机制不完善 | 第24-25页 |
| 4.2.4 自律意识和安全意识薄弱 | 第25-26页 |
| 5 大数据时代个人信息保护的对策 | 第26-33页 |
| 5.1 完善个人信息保护的立法 | 第26-28页 |
| 5.1.1 确定立法的模式 | 第26-27页 |
| 5.1.2 明确立法的基本原则 | 第27-28页 |
| 5.2 完善个人信息保护的监管 | 第28-30页 |
| 5.2.1 设立专门的个人信息保护机构 | 第29页 |
| 5.2.2 明确信息管理者的权利义务 | 第29页 |
| 5.2.3 加强对个人信息使用的监管 | 第29-30页 |
| 5.3 优化个人信息保护的救济机制 | 第30-32页 |
| 5.3.1 加强数据泄露通知机制 | 第30-31页 |
| 5.3.2 优化个人信息保护的司法救济 | 第31-32页 |
| 5.4 增强自律意识和安全意识 | 第32-33页 |
| 5.4.1 提高企业的自律意识 | 第32页 |
| 5.4.2 加强公民的信息安全意识 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第38页 |
