| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-12页 |
| 三、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 美术作品原件损毁之争议 | 第13-22页 |
| 第一节《赤壁之战》壁画案引发的问题 | 第13-14页 |
| 一、案情事实 | 第13页 |
| 二、判决要旨 | 第13-14页 |
| 三、涉及问题 | 第14页 |
| 第二节 我国现有法律制度的缺陷 | 第14-17页 |
| 一、合同关系不能解决损毁争议 | 第14-15页 |
| 二、侵权法不能解决损毁争议 | 第15-16页 |
| 三、著作权法不能解决损毁争议 | 第16-17页 |
| 第三节 创设美术作品原件损毁通知制度的意义 | 第17-22页 |
| 一、保护美术作品原件免遭损毁 | 第18-19页 |
| 二、解决美术作品原件损毁纠纷 | 第19-20页 |
| 三、实现效率与成本的平衡 | 第20-22页 |
| 第二章 作品原件损毁通知制度的理论构建 | 第22-33页 |
| 第一节 损毁通知制度的性质 | 第22-24页 |
| 一、作品原件损毁性质 | 第22-23页 |
| 二、VARA权利可放弃 | 第23-24页 |
| 第二节 损毁通知制度的法律构造 | 第24-28页 |
| 一、损毁通知制度主体 | 第24-25页 |
| 二、损毁通知制度客体 | 第25-28页 |
| 第三节 损毁通知制度的适用 | 第28-33页 |
| 一、保护期限的限制 | 第29-30页 |
| 二、作品的备案制度 | 第30页 |
| 三、回购方式及限制 | 第30-31页 |
| 四、通知制度归责原则 | 第31-33页 |
| 第三章 我国美术作品原件损毁通知制度的构建 | 第33-47页 |
| 第一节 我国美术作品原件损毁通知制度的性质 | 第33-36页 |
| 一、作品原件损毁界定 | 第33-34页 |
| 二、侵犯著作财产权 | 第34-35页 |
| 三、不违背“首次销售原则” | 第35-36页 |
| 第二节 我国美术作品原件损毁通知制度的法律构造 | 第36-42页 |
| 一、损毁通知制度主体 | 第37-38页 |
| 二、损毁通知制度客体 | 第38-39页 |
| 三、损毁通知制度限制 | 第39-42页 |
| 第三节 我国美术作品原件损毁通知制度的适用 | 第42-46页 |
| 一、保护期限有限制 | 第43页 |
| 二、作品登记为前提 | 第43-44页 |
| 三、回购方式及限制 | 第44-45页 |
| 四、通知制度归责原则 | 第45-46页 |
| 第四节 我国美术作品原件损毁通知制度的法律条款建议 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |