| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章“两法衔接”机制及其存在的问题 | 第11-18页 |
| 第一节“两法衔接”机制的概述 | 第11-13页 |
| 一、“两法衔接”机制的时代背景 | 第11-12页 |
| 二、“两法衔接”机制的内容界定 | 第12-13页 |
| 第二节“两法衔接”机制存在的问题 | 第13-18页 |
| 一、移送刑事立案案件数量少 | 第13-14页 |
| 二、证据转化衔接机制不畅 | 第14-16页 |
| 三、衔接依据缺乏统一规定 | 第16-18页 |
| 第二章“两法衔接”中检察监督职能及其作用 | 第18-29页 |
| 第一节“两法衔接”中检察机关监督职能的概述 | 第18-25页 |
| 一、“两法衔接”中检察机关监督职能的定位 | 第18-20页 |
| 二、检察监督职能的必要性和可行性 | 第20-25页 |
| 第二节“两法衔接”中检察监督职能的作用 | 第25-29页 |
| 一、“两法衔接”中检察机关的专项立案监督成效 | 第25-26页 |
| 二、“两法衔接”中检察监督的具体运行制度 | 第26-29页 |
| 第三章 现有“两法衔接”机制下检察监督职能存在的问题 | 第29-35页 |
| 第一节 检察监督职能的法律体系不完善 | 第29-30页 |
| 一、立法位阶比较低 | 第29页 |
| 二、法律效力不强 | 第29-30页 |
| 三、责任体系缺失 | 第30页 |
| 第二节 监督运行机制不健全 | 第30-32页 |
| 一、信息共享不完善 | 第30-31页 |
| 二、案件移送不规范 | 第31页 |
| 三、监督条件不完备 | 第31-32页 |
| 第三节 监督职能作用单一 | 第32-35页 |
| 一、监督职能被动 | 第32页 |
| 二、监督手段单一 | 第32-33页 |
| 三、监督范围有限 | 第33-35页 |
| 第四章“两法衔接”视野下检察机关监督职能完善路径 | 第35-45页 |
| 第一节 构建以检察机关行政执法监督为中心的法律体系 | 第35-38页 |
| 一、宪法层面确立检察监督权 | 第35页 |
| 二、法律层面规定检察监督内容 | 第35-37页 |
| 三、结构层面完善监督权力体系 | 第37-38页 |
| 第二节 建立健全检察机关在“两法衔接”中的监督机制 | 第38-41页 |
| 一、明确检察机关在“两法衔接”机制中的监督内容 | 第38-39页 |
| 二、明确检察机关在“两法衔接”机制中的监督方式 | 第39-40页 |
| 三、明确检察机关在“两法衔接”机制中的监督程序 | 第40-41页 |
| 第三节 实现检察机关在“两法衔接”中监督手段的综合运用 | 第41-45页 |
| 一、整合检察机关诉讼监督职权 | 第42页 |
| 二、发挥查办职务犯罪作用 | 第42-43页 |
| 三、优化检察机关内部力量 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第49页 |
