| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 我国当前医疗纠纷处理中的困局及其突破点 | 第11-21页 |
| 一、医疗纠纷解决途径概述 | 第11-12页 |
| 二、诉讼外的困局——协商解决的异化 | 第12-13页 |
| 三、诉讼中的困局 | 第13-15页 |
| （一） 双重鉴定体制的冲突 | 第13-14页 |
| （二） 超长的审理周期 | 第14页 |
| （三） 超高的调解结案率 | 第14-15页 |
| （四） 赔偿标准的二元化 | 第15页 |
| 四、探究困局的背后 | 第15-17页 |
| （一） 患方真的“厌讼”吗？ | 第15-16页 |
| （二） 法官的顾忌是什么？ | 第16-17页 |
| （三） 问题的核心——对真伪不明的畏惧和无奈 | 第17页 |
| 五、真伪不明及其克服 | 第17-21页 |
| （一） 真伪不明的概念 | 第17-18页 |
| （二） 真伪不明的无法避免性 | 第18-19页 |
| （三） 克服真伪不明的最佳选择——证明责任制度 | 第19-21页 |
| 第二章 有关证明责任的一般理论 | 第21-32页 |
| 一、证明责任的概念及其构成 | 第21-22页 |
| 二、证明责任分配的一般规则 | 第22-24页 |
| （一） “法律要件分类说”的要义 | 第22-23页 |
| （二） 我国民事诉讼证明责任分配的一般规则 | 第23-24页 |
| 三、举证责任倒置的概念及其界定 | 第24-28页 |
| （一） 举证责任倒置以证明责任分配的一般原则为前提 | 第26-27页 |
| （二） 举证责任倒置的只是部分要件事实的证明责任 | 第27页 |
| （三） 待征要件事实在证明方向上具有相反性 | 第27-28页 |
| 四、证明责任是实体裁判的直接依据吗？ | 第28-32页 |
| （一） “不适用规范说” | 第28-29页 |
| （二） “拟制说” | 第29-30页 |
| （三） 我国学者的主张 | 第30-32页 |
| 第三章 我国医疗侵权诉讼证明责任的立法变迁及评述 | 第32-41页 |
| 一、我国医疗侵权诉讼证明责任的立法变迁 | 第32-35页 |
| （一） 证明责任虚无阶段 | 第32-33页 |
| （二） “谁主张，谁举证”阶段 | 第33-34页 |
| （三） 举证责任倒置阶段 | 第34页 |
| （四） 证明责任分配多元化阶段 | 第34-35页 |
| 二、对医疗侵权诉讼适用证明责任倒置的分析及评价 | 第35-41页 |
| （一） 立论的依据 | 第35-36页 |
| （二） 实践中的困惑 | 第36-37页 |
| （三） 对域外经验的澄清 | 第37-39页 |
| （四） 取消医疗侵权证明责任倒置的合理化考量 | 第39-41页 |
| 第四章 对我国医疗侵权案件证明责任分配的再构建 | 第41-58页 |
| 一、基本进路 | 第41-42页 |
| 二、医疗技术侵权的证明责任分配 | 第42-48页 |
| （一） 一般情况下患方应负证明责任 | 第42-44页 |
| （二） 减轻患方提供证据责任的情形 | 第44-46页 |
| （三） 特定情形下的举证责任倒置 | 第46-47页 |
| （四） 医学人体试验致害的证明责任分配 | 第47-48页 |
| 三、医疗伦理侵权的证明责任分配 | 第48-50页 |
| （一） 伦理侵权的概念、种类及证明责任分配的一般规则 | 第48-49页 |
| （二） 违反告知义务的证明责任分配 | 第49页 |
| （三） 违反保密义务的证明责任分配 | 第49-50页 |
| 四、医疗产品侵权的证明责任分配 | 第50-58页 |
| （一） 产品责任的立法进程 | 第50-52页 |
| （二） 药品质量缺陷致害的证明责任分配 | 第52-55页 |
| （三） 输注不合格血液致害的证明责任分配 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |